Поэтому наши гиганты и в жопе. Эффективность минимальная. При своей монополии. Управлять в 21 веке логикой 90-х годов, как по мне, не приемлемо.

Это они в жопе? Вы уверены?

Ильфат, если на нефтепроводе или опасном производстве линейный сотрудник начнет вместо регламента ТБ руководствоваться своим уникальным “мнением”, то эта эффективность закончится техногенной катастрофой. И дело тут не в 90-х, а в банальной безопасности. А насчет “в жопе” - ну, с их триллионными выручками всем бы так там находиться...

То, что Вы самый умный и эффективный, а там сплошной сброд и дегенераты, я догадался сразу ))

Уверен, потому что знаю. Весь процесс. Эффективность работы Транснефти можно увеличить минимум на пятьдесят процентов. Легко. Эффективность работы, например, Газпрома можно увеличить в два раза. Поэтому я и пишу, что логика 90-х неприемлема. Россия колоссально богата, но неэффективно управляется.

Ильфат, если вы насквозь знаете весь процесс и способны "легко" поднять эффективность госсистем на 50%, почему вы с такими уникальными навыками до сих пор не владелец собственного успешного бизнеса? На свободном рынке эти знания принесли бы вам миллиарды. Покажите класс на личном примере, а то рассуждать с дивана про Газпром - дело нехитрое. 😉

Почему я должен управлять своим или чужим бизнесом? По правилам 90-х? Проекты, в которых я участвовал, архи успешны. Сегодня востребованности в успешности нет. Я живу и наслаждаюсь жизнью.

Фраза "сегодня востребованности в успешности нет" - это просто пять баллов, запишу себе. 😂

То есть удвоить эффективность Газпрома вы можете легко, но просто мир пока не достоин вашей успешности? Очень удобная позиция: на словах управлять триллионами, а как до дела доходит - уйти в закат наслаждаться жизнью.

Зачем по правилам 90х? По своим правилам. По успешным правилам успешного успеха.

Считаете сейчас бизнес начинают ради провала? Не хотят успешности?

В богатой стране, где фантастические запасы, имеется и фантастический задел у предприятий монополистов. И здесь все лозунги западного мира превращаются в клише. У меня нет позиции от слова совсем, потому что мне не нужно никому и ничего доказывать. Я прекрасно живу. Всё, что мне надо было, я уже доказал. А вот тенденции, происходящие на предприятиях, я вследствие своего опыта и знаний вижу насквозь. И об этом я и говорю. Не более. Если будет возможность, потребность, желание кого-либо в увеличении эффективности предприятия, то я могу помочь в этом с гарантированным результатом. А в данный момент я просто реагирую и честно рассказываю, опираясь на свой опыт.

Вы так красиво начали про "никому ничего не доказываю", а закончили коммерческим предложением и рекламой своих услуг по повышению эффективности. Хотя в предыдущем сообщении вообще возмутились почему это Вы должны управлять чужим бизнесом 😂

Переобувка в полете засчитана! Так вы наслаждаетесь жизнью или всё-таки ждете заказов?

Наслаждаюсь жизнью. Жизнь прекрасна. Кстати я об этом рассказываю здесь. https://vk.ru/club237600640

Так вот ради чего был весь этот цирк с оптимизацией Газпрома и Транснефти на 50%! 😂

Всего лишь прогрев ради ссылки на свой паблик в ВК. Ну, за изобретательность лайк 😂

Вангую, топы Газпрома и прочих монополий ломанулись читать Ваш паблик

Интересная логика. Настрой на лайки. Прикольно. 👍 Я говорил об эффективности и далеко не о себе.

Я заметил. Эффективность эффективная у Вас

По опыту, если человек не хочет развиваться в новых проектах, не хочет генерировать идеи и брать ответственность за других, то никакая мотивация не даст ему толчок для изменения своего подхода. Сколько пасмурного и ленивого ни корми, толку не будет. Исполнительный, как правило, никогда не возьмет на себя ответственность за другого.

Ильфат. Я не об этом.

А о чем?

О том, что легко принять воинствующую глупость за ответственность и компетентность. Эта тема сложная. И это не алгоритмы.

не спора ради, а констатации для Ни в одном бизнесе, сколько-то успешно просуществовавшем некоторое время, никаких личных денег организаторов этого бизнеса нет и в помине. Если первоначальные инвестиции вернули уже. В этом и смысл фикции юридического лица. Права есть, личных денег - нет. Не трогая близкие фамилии: никаких личных денег у Маска в его многочисленных бизнесах давно нет.

Тут правы. Скорее имела ввиду заинтересованность в получении дивидендов. Но надо же учитывать, что и Каупервуд, и Маск почему-то не в России, с ее налоговым законодательством.🤔

я бы не делал упор именно на налоговое законодательство, другое куда важнее применительно к России С Европой если сравнивать США, то релевантнее упирать на налоги.

кроме того, дивиденды сравнительно с ФОТ куда меньше Так что наëмные сотрудники тоже плывут в этой лодке зантересованности в прибыли.

Хоть упирай, хоть не упирай. Упираемся в то, что имеем. Или вернее, нас.

Не знаю почему, но. Очень сильно сомневаюсь, что они, в массе своей, способны это прочувствовать. А уж осознать...

чувствуют и осознают, уверяю Вас Если при прибыль.

В Раю не была. Мне об этом не известно)))))

а мне известно, как финику Ко мне всем было удобнее обращаться и общаться, чем с владельцами.

Я не спорю. У каждого свой опыт. Только и всего

Но как их и правильно расставить топ менеджеру? Как их безошибочно выбрать?

За безошибочностью адресую к Господу Богу 😉 в остальном опираюсь на вышеуказанное.

Я всегда положительно отношусь к имеющим свое мнение. И всегда давал возможность управлять. Переобучая и перепрошивая, если требуется, его цели и его устремления. Обладая инструментами и получая результат и, конечно, набивая шишки, вчерашний спорщик превращается в эффективного топ-менеджера.

Это замечательный подход, мои самые наилучшие комплименты 🤝 немного огорчает, что в Вашем резюме на Сетке скрыты и место работы, и Ваша должность 😉 поэтому из данного источника никак не узнать, где и кем (в смысле места в иерархии) практикуется этот замечательный подход 😉 еще раз самые наилучшие комплименты в адрес вышеописанной управленческой практики 🤝