Вчера сходили с детьми на «Колобка».

Шел туда с огромным интересом. Про фильм говорить особо нечего. Да, Колобок криповый :) Это было понятно еще из трейлера. Журавлёв вообще красавчик, вытаскивает на себе весь фильм. Ну и Харламов топовый топ. Короче сам фильм вполне нормальный.

Но мне не так интересен (ну естественно!) фильм, как весь инфошум вокруг.

После премьеры рейтинг на Кинопоиске был 1,6 (при 149к оценок). Сейчас уже 3,0 (при 590к). Первую волну низких оценок уже, скорее всего, не отыграть, хотя дальше фильм явно оценивают заметно мягче.

И мне кажется, здесь было две разные проблемы.

Первая — сам Колобок. Ещё по трейлерам было понятно, что его внешний вид многих будет раздражать.

Тут, кстати, вспоминается история с первым «Соником». После выхода трейлера в 2019 году интернет довольно дружно ужаснулся внешности героя — особенно зубам и слишком «человеческому» лицу. Фильм тогда отложили примерно на три месяца, Соника полностью переделали и выпустили уже с новым дизайном.

В случае с «Колобком» можно было не уводить всё на репродакшен. Я бы первым над этим смеялся (соцсети главных героев в помощь), делать мемы, обыгрывать реакцию людей, тащить вперёд Журавлёва и Харламова. Не доказывать, что Колобок нормальный, а сказать: да, странный. В этом и прикол.

У меня после просмотра вообще не осталось негатива к визуалу - в зале смеялись и дети, и взрослые.

Но потом появилась история с «Человеком-пауком». И вот это уже, на мой взгляд, была гораздо более серьёзная ошибка. Потому что есть большая разница между: «мне не нравится ваш Колобок» и «из-за вашего Колобка я не могу посмотреть фильм, который хочу».

Один негатив наложился на другой — и получился уже почти идеальный шторм.

Не знаю, сколько бы «Колобок» собрал, если бы спокойно соседствовал с «Человеком-пауком». Возможно, вообще не сильно меньше.

Вместо обычной конкуренции за зрителя получилась история, после которой «Колобок» уже точно останется в истории российского проката.