Кандидат блестяще прошёл собеседование.
HR в восторге, руководитель согласовал кандидата и сказал: «Берём».
Проходит квартал — и возникают вопросы: ❓ почему он так долго адаптируется и входит в работу? ❓ почему постоянно возникают какие-то вопросы и проблемы? ❓ разве он раньше не выполнял похожих задач?
Часто начинается классический поиск виноватого: плохо провели интервью, кандидат приукрасил опыт или руководитель допустил ошибку.
Но в большинстве случаев причина в том, что заранее не был определен, требуемый уровень компетенций кандидата.
Например, одинаковое наименование должности, у двух специалистов не означает одинаковые задачи и области ответственности. Двум специалистам по закупкам в одной компании могут требоваться совершенно разные по глубине знания и навыки.
Один производит закупку промышленного оборудования, для нужд компании. А второй закупку бытовой химии. Наименование должности фактически одно, а требования к компетенциям и степень ответственности разная.
Поэтому чтобы ответить на вопрос «хороший кандидат или нет?», требует его дополнить «хороший для каких задач?»
⚡️ Именно здесь профессиональная оценка становится критически важной. Она помогает понять: какими компетенциями уже обладает кандидат; в каких зонах ему понадобится поддержка; что можно закрыть адаптацией и наставничеством; а какой разрыв для этой позиции уже критичен и недопустим.
Не обязательно искать мифического менеджера, который умеет всё. Можно осознанно взять человека с дефицитом компетенций — если заранее понятно, чему и как его можно быстро дообучить.
🔔 В карусели разобрал три ключевых элемента, которые повышают качество найма сотрудников.
Хотите определить требования к профессиональным компетенциям на входе или организовать качественный процесс адаптации приходите на диагностику 👉 пишите в личные сообщения
#КириллХрамцов #АдаптацияПерсонала #HRПрактика #УправлениеПерсоналом
· 17.08
Немаловажным будет понять: есть ли ресурсы внутри компании для решения задач :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.08
Добрый день. Или наоборот, хотим космонавтов, но задача — цветы поливать. И через месяца три человеку скучно, и он понимает, что деградирует. Вопрос: зачем придумывали задачи, завышенные на будущее? У меня вообще вопрос вечный.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.08
У меня только заниженные встречаются в карьере 😂 Сейчас на позиции РОПа работаю на уровне коммерческого директора и руководителя закупки и снабжения
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.08
Дарья, добрый день! Спасибо большое за комментарий. Согласен с вами. По поводу компетенций на будущее, у меня была только одна ситуация когда это было оправдано - подбирали сотрудника и понимали, что в течение полугода структура и функционал поменяется. Поэтому закладывали требования с учетом будущих изменений.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён