Почему звезды получают меньше 1% от сборов?

Концертный директор Антон Карпекин пишет о шоу-бизнесе — разбирая, как устроены деньги в индустрии.

Сколько процентов от сборов зарабатывают звезды

Гонорар Тома Холланда за «Человека паука» в 2017 составил 0,057% от сборов фильма. В 2019 сиквел принес – 0,13%. В 2021 на «Нет пути домой» – 0,52%.

У актера вроде высокие гонорары. Он получил 500 тысяч долларов за первый фильм. И сейчас дошел до гонорара в 20-30 миллионов долларов. Сборы фильмов тоже росли от первой к третьей части. Бокс-офис четвертого Человека-Паука узнаем совсем скоро.

Но в процентах от сборов, гонорары выглядят скромно. Сильно меньше 1%. А почему?

Вроде фильмы собирают миллиарды. Концерты собирают тоже много денег.

Тиграм что, не докладывают мяса?

И дело не в продюсерском рабстве и американцах, история о которых у нас уже была. Раньше действительно было так. Сейчас ситуация поменялась.

Артисту уже не обязательно иметь продюсера, а продюсеры не так уж и имеют артистов. Но по-прежнему прибыль артиста сильно меньше, чем доходы от творчества и всего остального.

Почему тогда такой маленький процент?

Начало — предыдущий пост

Потому что есть индустрия и инвестиции, на которых все это держится.

В случае музыкального бизнеса, артист является фронтменом, но за ним стоит еще 20 человек. В случае кинопроизводства, за актером – еще несколько сотен человек.

Теперь уже самому артисту нужно инвестировать в продвижение собственного бренда. Съемки контента, клипов, производство мерчендайза, покупку музыки, личную безопасность, юридическую защиту, комиссии агентов, режиссуру стадионов, зарплаты команд, которые это воплощают.

Получается, артист может быть сам себе продюсером. Были бы деньги. При отсутствии денег у артиста, продюссер по сути становится инвестором. И получается, реальная функция продюсера сейчас — это инвестирование.

Есть типичная история. Было известное комедийное шоу с пятью комиками.

Один из комиков первого состава шоу недавно рассказал, что на пике успеха шоу он получал по 1 миллиону рублей за выпуск.

Не мало? Однако комики узнали, сколько денег зарабатывалось всего. И посчитали сколько из них доходило до них.

Уже другой комик того же шоу на одном подкасте рассказывал, что им это совсем не нравилось. Ребята захотели делать все сами, самостоятельно. Хотели получать больше. Но они не договорились с продюсером шоу.

Претензия продюсеру строилась на логике, что все шоу держалось на них, и они были суперзвездами. Мысль, конечно, не лишена смысла. Но это если смотреть только глазами обычного зрителя.

Характерно, что полная версия того подкаста с претензией уже удалена. И спустя время артист принес публичные извинения:

« … он знает, что я не злой. Что я хороший парень, который иногда себе позволяет какую-то…ересь. От которой он меня часто уберегал на самом деле. И наверное…ну и не наверное.. приношу извинения, публичные. Очень мне совестно за свое поведение.. которое экспрессивное было.. фон такой был..»

Все это золотой стандарт конфликта артиста с продюсером.

Казалось бы, откуда она берется, эта так называемая несправедливость? ->

От админа: Ахаха, так я и думал😁

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки