Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным приказа о назначении на должность заместителя ГД с правом первой подписи, поскольку действия ГД по изданию указанного приказа были совершены в пределах компетенции, в рамках обычной хозяйственной деятельности, с учетом действующего штатного расписания, в котором предусмотрена должность заместителя ГД, в условиях отсутствия принятых решений на внеочередном общем собрании участников по рассмотрению заявления об увольнении ГД в связи с отсутствием кворума, а также последующего непринятия решений по вопросу избрания ГД участниками общества.

Подробнее: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2026 г. № Ф10-625/26 по делу № А09-2871/2025