По моему мнению это фраза - ловушка. Контент без учёта контекста. И можно бесконечно о её ценности рассуждать...

Все зависит от конкретного контекста. Это может быть:

1. Родовая установка, которая мешает жить. Переписать и переустановить.

2. Два несовместимых дела, требующих огромного расхода жизненных сил. Например, отбить атаку своры собак и продумать, что купить в магазине на ужин после этой битвы😁

3. Принять факт, что есть дела, которые можно делать одномоментно и это качество развивается с тренировками: например, в судебном заседании почти каждый юрист - слушает всех участников процесса, наблюдает за всеми, считывает невербалику с 10 человек одномоментно, при этом делает записи для проверки протокола судзаседания, готовит мысленно одновременно и вопросы к участникам и последнее слово и планирует свою жизнь после заседания: ужин, дети, встречи. И все получается👋

Вариативность ситуаций. Например, в ситуации, когда девочка одновременно решала задачу и смотрела фильм. В результате задача решена неверно, о чём был фильм тоже она не поняла.

Ваше..., оно от вас и не уйдёт, а не ваше, то скатертью дорога. Смысл фразы, о том, что схватишься за два дела, и не одно не доведёшь до конца. ( не поймаешь двух и трех) Но есть, смекалка, если петли расставить заранее на нескольких зайцев, то можно и всех пятерых взять! Вывод очевиден, если заранее подумать, о том, куда зайцы побегут и расставить ловушки, то погнаться можно и больше чем за двумя. Это я вещаю из личного опыта и вспомнила, как папа рассказывал, как зайцев ловил, у него пять старших сестер было, и все в шубках ходили кто в серой, кто в белой, черной) зайцы всегда были и не один.

Я как многозадачный человек,( могу делать несколько дел одновременно, контролировать), скажу. Не слушайте никого, темболее установки, тех, кто и одного зайца не поймал, предотвращайте риски, ставьте ловушки и успехов!