Считаем по-взрослому вот эту историю про сварщика Васю https://set.ki/post/QTuyUfL

Вася получал бы от 150 до 200 тысяч рублей в месяц. За год это 2,4 миллиона. Компания не получила его работу. Но это цветочки.

Проект с трубами провалился. Стыки разошлись на морозе. Музей не достроили. Срочный ремонт и переварка швов потянули на 3-5 миллионов. Простой техники добавил ещё миллион. Штрафы заказчику ушли в 2-3 миллиона. Это примерные суммы, они могут быть больше.

Итог по одному проекту От 7 до 10 миллионов рублей прямых потерь, но их можно смело увеличить в несколько раз, если это были бюджетные деньги.

Дальше интереснее

Если объект был крупный, срыв сдачи означал потерю арендаторов и экспонатов. Упущенная выгода легко достигает 20-30 миллионов. Судебные иски по гарантии добавляют ещё 15-20.

Максимальная оценка примерно До 50 миллионов рублей

Но самое дорогое не в цифрах

Вася ушёл к конкуренту. Он будет варить там идеальные швы годы. А Марина продолжит искать сварщика с пониманием Бэнкси. Поиск займёт от 3 до 6 месяцев. Рекрутинг и простой оборудования обойдутся ещё в 1,5-2 миллиона.

И это потери только с одного Васи, а сколько таких Вась было срезано по факту?

Теперь про ответственность

Марина приняла решение единолично. Она не спросила технических специалистов. Не проверила швы Васи. Она просто поставила галочку, что кандидат недостаточно развит.

Компания потеряла десятки миллионов. А Марина осталась на своём месте. Ей даже премию выплатили за интенсивный поиск. Она жалуется подружкам, что рынок ужасный и нормальных сварщиков нет.

Где логика

Если менеджер по продажам теряет клиента на 50 миллионов, его увольняют. Если закупщик покупает бракованные трубы на 50 миллионов, его увольняют. Если эйчар отсеивает специалиста, который мог бы принести 50 миллионов прибыли, он получает зарплату и продолжает искать Бэнкси.

Это называется безответственность без последствий

Марина чистая. Её KPI это количество закрытых вакансий. А не качество сварных швов на объекте. Она не несёт риски проекта. Она не отвечает за то, что трубы лопнут на морозе. Она просто провела собеседование и написала отказ.

Но кто заплатит за этот отказ

Акционеры. Заказчики. Налогоплательщики, если музей строился на бюджетные деньги. Рабочие, которых отправили в простой. И сам Вася, который мог бы работать и кормить семью, но пошёл в другую компанию.

Марина даже не узнает об убытках. Ей никто не скажет, что проект провалился из-за неё. В отчёте напишут объективные сложности на рынке и морозную зиму.

Так работает система. Эйчары не отвечают за упущенную выгоду. А должны

Представьте, что у каждого отказанного специалиста появляется ценник. Не просто зарплата. А потенциальная прибыль, которую он мог бы принести. И тогда решение задать вопрос про Бэнкси вместо проверки сварного шва стоило бы Марине, как минимум серьезного разговора собственником.

И если вы собственник спросите свою Марину Сколько денег она уже потеряла за последний год И кто за это ответит