Раньше в контент-челленджах соревновались блогеры: у кого мысль точнее, язык живее, а нервная система согласилась дописать текст.

Теперь на старт одновременно выходят:

- человек с идеей, кофе и опечаткой; - специалист с библиотекой промптов; - нейросеть, которая не устала и «рада помочь»; - целая команда, где автору остаётся нажать «Опубликовать».

И всех ставят в одну таблицу - по просмотрам.

Очень демократично. Примерно как сравнивать пешехода, велосипед и службу доставки по времени прибытия.

Я не против ИИ. Более того, активно им пользуюсь. Он может быть редактором, собеседником, критиком и тем самым коллегой, который никогда не говорит: «Давайте вернёмся к этому после праздников».

Но авторство сегодня определяется уже не тем, кто собственноручно расставил все запятые.

Для меня автор - тот, кто принёс мысль, занял позицию, выбрал аргументы, проверил факты и готов отвечать за опубликованное. ИИ может усилить голос. Но сначала этот голос должен существовать.

А просмотры измеряют не только качество текста. В них смешаны алгоритмы, время публикации, размер аудитории, удачный визуал и накопленный социальный капитал.

Возможно, контент-челленджам пора оценивать не только охват, но и авторский вклад, качество мысли и характер дискуссии. А формат создания обозначать спокойно: самостоятельно, с помощью ИИ или командой.

Не как клеймо. Как происхождение продукта. Иначе однажды выяснится, что в конкурсе идей победил лучший промпт.

А вам важно знать, как был создан текст, - или имеет значение только результат?

#искусственныйинтеллект #контент #digital #авторство #прозрачность