Государство начало ревизию сделок по продаже активов ушедших иностранцев

Прокуратура последовательно взыскивает недоплаченные бюджету «добровольные взносы» по сделкам с уходившими из России иностранцами — и это уже похоже на системную работу, а не разовые эпизоды.

• «ГС Инвестментс» / Amcor. Арбитражный суд Москвы принял иск прокуратуры Москвы (в интересах Минпромторга) к АО «ГС Инвестментс», купившей в конце 2022 года заводы упаковки у швейцарской Amcor — завод в Петербурге и два в Новгороде, сделка на €370 млн без учета долга. Требуют взыскать 414,53 млн руб. Суть требований не раскрыта, но по составу третьих лиц (Минфин, Счетная палата) — похоже на доначисление взноса в бюджет. На момент сделки владельцем «ГС Инвестментс» был Андрей Комаров (экс-акционер ЧТПЗ), сейчас компания принадлежит его матери Лидии Комаровой. Предварительное заседание назначено на 29.09.2026.

• «Илим Глобал Тимбер Рус» / группа «Илим». Чуть раньше, в начале августа, прокуратура Петербурга взыскала через суд 1,8 млрд руб. с «Илим Глобал Тимбер Рус» Захара Смушкина и Бориса Зингаревича, купившей в 2023 году группу «Илим» у иностранных структур — люксембургской Pulp Holding Luxembourg и швейцарской Ilim SA. Правкомиссия одобрила сделку при условии добровольного взноса в 15% от стоимости (~$76,3 млн), но пока компания платила (октябрь 2023 г.), доллар вырос почти со 75 до 100 руб., и взнос перечислили по старому, мартовскому курсу. Прокуратура сочла разницу недоплатой и добилась ареста счетов компании. В группе «Илим» саму курсовую разницу не оспаривали, но от других комментариев воздержались.

Мнение экспертов Инвестдиректор BGP Capital Юрий Левицкий полагает, что в деле «ГС Инвестментс» речь тоже, скорее всего, о ретроспективном перерасчете добровольного взноса: сумма (менее 2% от цены сделки с Amcor) не соотносится с базовым размером взноса того периода — то есть спор о технике расчета платежа, а не о его сути. Два похожих иска с интервалом в несколько недель, по его словам, говорят о последовательной работе по портфелю закрытых сделок, а не о единичных случаях. Важный нюанс: похоже, что срок давности прокуратура отсчитывает не от даты сделки и не от платежа, а от момента, когда о расхождении узнало профильное ведомство — если суды это подтвердят, риск для покупателей активов 2022–2024 годов формально не ограничен тремя годами.

Гендиректор Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш допускает, что в основе исков могут быть выявленные при проверке признаки занижения оценки активов или некорректного учета структуры сделок — из-за чего взнос в бюджет мог оказаться заниженным. Она тоже не исключает волны новых исков по сделкам прошлых лет.

Шансы ответчиков юристы оценивают невысоко: порядок выкупа активов регулируется не только нормативкой, но и непубличными протоколами комиссии, суды по умолчанию встают на сторону публичного интереса, а оспорить выводы проверки Счетной палаты частными экспертизами крайне сложно. Защита может строиться вокруг того, требовалось ли вообще разрешение на конкретную сделку, подпадали ли ее участники под ограничения и правильно ли рассчитана взыскиваемая сумма.

https://www.kommersant.ru/doc/8891534 #Amcor #Илим

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки