Когда ИИ так уверен, что ему почти веришь 😄
Иногда задаю нейросети вопрос. Получаю ответ. Читаю и думаю: "Ну надо же! Как складно говорит. Всё знает, зараза!"
Аргументы есть. Факты есть. Объяснение красивое. Даже сомнений никаких не оставляет. Одна проблема. Иногда всё это неправда. 😂
И самое коварное - ИИ не мнётся, не чешет затылок и не говорит: "Галина, тут я, если честно, немного плаваю…" Нет. Он может выдать какую-нибудь фантазию с таким достоинством, будто лично присутствовал при событиях, составлял документы и потом ещё чай пил с участниками. Поэтому чем больше я работаю с нейросетями, тем меньше воспринимаю их как волшебную кнопку: "Спросила → получила истину".
Для меня ИИ - именно помощник: - Придумать идеи? Отлично. - Собрать структуру? Давай. - Предложить несколько вариантов текста? Легко. - Посмотреть на задачу с другой стороны? Вообще прекрасно.
Но как только в ответе появляются даты, цифры, цены, правила, ссылки, названия сервисов или важные факты - включается старое доброе: "А теперь давай проверим, дружок". 😄
И желательно не спрашивать об этом ту же нейросеть ещё раз, а найти первоисточник. Иначе она может подтвердить собственную фантазию - так же красиво и убедительно.
Это не делает ИИ менее полезным. Наоборот. Просто начинаешь использовать его не как всезнающего оракула, а как очень быстрого и сообразительного напарника. Который иногда так увлекается работой, что начинает сочинять на ходу.
Поэтому отношения у нас здоровые: ИИ предлагает - я думаю. ИИ помогает - я решаю. ИИ уверенно утверждает - я проверяю.
А если совсем уж разойдётся… Возвращаю товарища с небес на землю. 😂
Потому что искусственный интеллект - штука мощная. Но свой собственный пока отключать рановато. 😉 А вы ловили ИИ на особенно уверенной выдумке? Что он вам насочинял?
· 18.08
Вообще-то этот "ии" ещё и со смыслом "не дружит" - не положено ему. Что нашёл в интернете - то и правда. Не всегда, про "плоскую Землю" в курсе. Но вот Волга запросто впадает в "Мировой океан"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 18.08
Для этого и существуем Мы-человеки, чтобы управлять, а не бездумно с ним соглашаться😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.08
Это "пока", а пройдет не много времени и большинство "человеков" и не подумает сомневаться в выдаче "искусственного идиота"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.08
Отрицать не буду, мы все понимаем: кто не желает свои мозги расшевелить, то конечно будет бездумно все за "чистую монету" принимать. Но это же не повод руки опускать😄
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.08
Так я уже давно призываю побеспокоиться заранее и приложить руки к созданию ресурсов которые помогут “шевелить мозгами”, будут создавать “зоны активного творчества” в противовес “пассивному потреблению”
Но вместо помощи в реализации проектов обычно получаю - "очень интересный/нужный/полезный проект! Желаем удачи в реализации, будем ждать..."
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.08
Ну, что тут скажешь. Вероятнее всего в данный момент "человекам" это не важно. А пожелать удачи, это формальность. 😏
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.08
Цитата из доклада про "ии" "....Для цикла хайпа нужны характерные условия. Если инвестор не осознаёт, во что вкладывается, ему можно вешать любую лапшу на уши. Искусственный интеллект на подобную роль подходит просто идеально: ожидания можно раздувать безумные. Заявите вслух: «Через два года исчезнут все профессии». В ответ вам не просто не рассмеются в лицо — наоборот, дадут денег...."
Источник https://habr.com/p/1072298/
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён