Рубрика «Мемуары юриста». Банальный займ (продолжение).

Начало тут https://set.ki/post/ZSNdjop

На предложение судьи отозвать апелляционные жалобы моему удивлению не было предела. Но подумав, я решил пойти ей на встречу. Я отозвал свои жалобы и подал вместо них заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья сдержала своё слово, отменив свои же решения и назначив дату заседаний.

Когда я рассказываю эту историю юристам, те удивлённо спрашивают: - «А что так можно было???» Оказывается, можно.

После возобновления дела по обоим искам, судья стала рассматривать мои ходатайства о повторной экспертизе. Встал вопрос об их оплате. Несмотря на то, что инициатором повторных экспертиз были мы, мой клиент ни в какую не хотел вносить взнос на депозитный счёт суда. Ответчики тоже не хотели нести затраты. При этом, адвокат ответчиков больше не мог ссылаться на заключения питерского эксперта, который находился в служебной зависимости от него, а судья не могла назначить повторную экспертизу без внесения денег на депозит.

Наступил очень напряжённый момент, который мне хорошо запомнился. Адвокат ответчиков просит перерыв на 10 минут. Во время перерыва судья смотрит в окно и произносит фразу: - «Банальный займ. А Николай Васильевич такой спокойный. Молодец, хороший. представитель». Тут возвращается адвокат ответчиков и говорит, что его клиенты согласны внести деньги на депозит.

Через месяц мы получили заключение повторной экспертизы с прямо противоположными первой экспертизе выводами. Судья вынесла решения в пользу моего клиента, взыскав займ по обоим распискам.

Внимательный читатель помнит, что вначале рассказа я говорил, что по обоим распискам истёк срок давности за исключением срока по последнему платежу – порядка 150 тыс. руб. Адвокату ответчиков стоило только сказать ТРИ волшебных слова «ИСТЁК СРОК ДАВНОСТИ» и вместо долга свыше 2 млн., суд бы взыскал всего 150 тыс. долга. Вместо того, чтобы изучить разъяснения ВАС РФ об обязательствах, адвокат пошёл привычным ему путём – хитростью, подкупом и враньём. Это история о том, как клиентам не стоит доверять хвалёным адвокатам.

А ведь если бы я интуитивно не подал два вместо одного иска, не ознакомился бы повторно с делом перед подачей апелляционной жалобы, то результат был бы совсем не в мою пользу.

#юрист #карьера #юриспруденция #lawyer #law #мемуары_юриста #суд #правосудие #займ

Рубрика «Мемуары юриста». Банальный займ (продолжение). | Сетка — социальная сеть от hh.ru