Как юристы работают с ИИ: задачи, инструменты и подводные камни
ИИ уже вошел в юридическую практику не как эксперимент, а как повседневный инструмент. Разбираем, какие задачи реально стоит доверять нейросети, какие платформы для этого существуют и почему даже самый продвинутый ИИ не снимает с юриста ответственность за решение.
https://en-gram.ru/akademiya/praktika/neyroseti-dlya-yurista/
напишите коммент
1 коммент
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 19.08
в юридической рутине самое узкое место — не генерация текста, а поиск по массиву договоров и прецедентов. rag поверх внутренней базы с эмбеддингами снимает 80% времени на «а где у нас был похожий кейс», и юрист реально начинает думать, а не гуглить. вопрос в том, кто в конторе настраивает пайплайн индексации — без этого любая llm будет галлюцинировать ссылками на несуществующие статьи
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён