Сначала пойми потом автоматизируй
ОН ни дня не работал менеджером по продажам / по подбору персонала / по снабжению и пр. Но точно знал, как улучшить эти процессы.
Он увидел презентацию CRM: воронки, роботы, автозадачи, красивые отчеты. «Это сэкономит время», — сказал он команде.
Через несколько недель клиент / кандидат / поставщик ждал ответа. А менеджер не давал обратную связь. Он заполнял обязательные поля, исправлял карточку, закрывал старую задачу и объяснял поддержке, почему не сработал робот.
Клиент / кандидат / поставщик ждал. CRM получала данные. И проблема была не в программе.
Ошибка произошла раньше: ОН автоматизировал работу, которую сам не изучил.
В большой компании администрирование системы можно запланировать. Можно выделить время на данные, контроль и поддержку. В компании из семи человек свободной роли нет. Каждое новое поле, правило, состояние и отчет забирают время у продаж, закупок, финансов или подбора.
В результате система выглядит профессиональнее, а бизнес работает медленнее.
Перед автоматизацией ЕМУ стоит войти в процесс самому: — выполнить реальную работу; — увидеть, где действительно теряется время; — сначала убрать ненужные действия; — определить, кто будет поддерживать систему; — понять, какую полезную работу придется сократить ради администрирования.
CRM не становится бесплатной из-за доступной лицензии. Ее настоящая цена — внимание сотрудников, которое CRM забирает каждый день.
Автоматизация должна устранять работу. Если она создает больше работы, чем убирает, компания не улучшила процесс. Она просто построила более красивую проблему.
· 05.09
Очень точное наблюдение. Я бы только добавила: перед автоматизацией нужно не просто «пойти и сделать работу самому», а задать более неприятный вопрос — а нужна ли вообще вся эта работа? Не разобрался? Тогда технология не сокращает бюрократию, а делает её обязательной.
Хорошая последовательность, на мой взгляд: понять - убрать лишнее - стандартизировать необходимое - только потом автоматизировать. Иначе действительно получается не цифровая трансформация, а цифровизация бардака.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.09
Оксана, именно вопрос «нужна ли эта работа вообще?» чаще всего и пропускают.
Процесс существует давно, поэтому его начинают воспринимать как обязательный. А технология просто делает эту историческую привычку быстрее и сложнее для последующего изменения.
Как вам кажется, что чаще мешает убрать лишний шаг: страх потерять контроль или отсутствие человека, готового принять такое решение?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.09
Я думаю, что проблема шире - нет человека, который вообще задает вопрос чтобы запустить процесс принятия решения...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.09
Вот, да. И самое сложное — кому-то первому вслух спросить: «А зачем мы вообще это делаем?»
Потому что такой вопрос легко воспринимается не как попытка улучшить процесс, а как критика людей, которые его когда-то придумали. Саботаж.
У вас получалось запускать такой пересмотр снизу — или без участия руководителя это обычно не работает?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён