Заказчик сам предложил договор без закупки. Поставщик потерял 2,16 млн

В Москве ООО «Сигма» поставило ГБУ «Жилищник района Восточное Измайлово» материалы для ремонта домов. Цена — 2 165 380 ₽, включая доставку за 70 000 ₽.

Что произошло

12.07.2024 заказчик письмом сообщил: договор можно заключить без закупки, он действителен. 16.07 договор подписали, а 18.07 поставщик привёз материалы.

Заказчик подписал накладную и акт, претензий к товару не заявил. Оплаты тоже не было; претензия от 21.11.2024 результата не дала.

Ход дела

Поставщик потребовал взыскать долг. Заказчик подал встречный иск: договор ничтожен, поскольку заключён без процедур по 44-ФЗ. Удобная конструкция: сам предложил, сам принял, а затем сам сослался на нарушение.

Первая инстанция взыскала всю сумму: заказчик инициировал сделку, уверил поставщика в её законности и принял товар. Апелляция согласилась — нарушение закупочной процедуры нельзя перекладывать на добросовестного поставщика.

Кассация отменила оба акта, отказала во взыскании и признала договор недействительным. С поставщика также взыскали 80 000 ₽ госпошлины.

Почему так

Письмо заказчика не отменяет 44-ФЗ. Поставка без обязательной закупочной процедуры ограничивает конкуренцию. Поставщик должен был понимать: в обход закона обязательство не возникает.

Не помогла и «социальная значимость» ремонта. Содержание домов — обычная деятельность, а не авария или чрезвычайная ситуация. Поэтому исключение для экстренной закупки неприменимо. По п. 4 ст. 1109 ГК РФ плату взыскать нельзя, а договор ничтожен по п. 2 ст. 168 ГК РФ.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку

Не отгружайте товар только потому, что заказчик письмом «гарантировал законность». Сначала проверьте основание закупки и соблюдение процедуры: акт и накладная подтверждают поставку, но не создают право на оплату по ничтожному договору. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-176188/2025 от 17.08.2026 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki