arrow

назад

ask

Вопрос

Уход из компании «по-английски» (без отработки и предупреждения) — это крайняя мера или норма для современного рынка? Где граница профессионализма?

repost

1219

input message

напишите коммент


35 комментов

Удивительно) в ТК РФ про отработку ничего не сказано, сотрудник должен только предупредить работодателя об уходе за 14 дней. Встречала полярные случаи увольнения, когда один скрипя зубами отсиживает 2 недели, чтобы получить лишнюю копейку и ничего не делает по работе, а другой уходит за пару дней договариваясь лично с руководством и передавая все дела, составленные регламенты, базы, чтобы новый сотрудник смог быстро и качественно погрузиться в работу. Считаю, что насколько бы не была жесткой ситуация, ее всегда можно разрешить переговорами, а избегание и уход в игнор - это скорее детская позиция.

0

ответить

Главное всегда думайте о себе, думайте о своей семье и о своём будущем! Коммерсанты в риске изначально поэтому они зарабатывают больше. Никто кроме Вас и Ваших близких Вас не пожалеет и не обнимет. Никогда не отдавайте себя работе на 100 процентов т.к. после юбилея в 25 Вы вдруг проснётесь в 40-45 и Вам скажут начинайте сначала рынок так порешал. Держитесь всё будет хорошо... и это пройдёт!

0

ответить

Если неофициально, то норм. Пару раз так делал. Правда давно это было, лет 20 назад.

0

ответить

Такое возможно, если сотрудник не был оформлен по ТК РФ. А значит, все вопросы к компании.

0

ответить

Как же такого на работу приняли? Или компания так старалась, что ответственность была побеждена желанием бежать как можно быстрее?

0

ответить

Я думаю это норм, так как изначально ты договариваешься юридически со своим работодателем на такие условия (на отработку 14 дней). Если тебе такие условия не нравятся - откажись или составь срочный. А те кто пишут про рабство - очень странный тейк. У вас покупают ваши услуги, ваши знания, ваш опыт, талант и от этого работодатель буквально зависим.

0

ответить

Спасибо

0

ответить

Мне кажется, что такое происходит только когда в компании что-то очень плохо и психика человека не выдержала или он уберегает себя. За тем нужны внутренние коммуникации и другие отделы. Гипотетически, ваш начальник домогался до вас. И вы знаете, что вы ничего не докажете. Вы просто уходите и как можно быстрее. Или вы что-то терпели терпели долго в надежде, что что-то улучшится, а потом в один день бочка переполнилась, и вот тоже оно. Такого рода причины в разный градус. Если в команде отличные отношения, болтшинство людей даже при получении крутого офера вряд ли уйдут одним днем без предупреждения. Думаю, что редко бывают иные причины.

0

ответить

Спасибо

0

ответить

Уход без отработки редко выглядит красиво, но иногда это уже не про профессионализм, а про сломанный контракт между людьми. В командах с живым сервисом все же нужен короткий handover: риски, доступы, незакрытые хвосты. Где у вас граница между жесткостью и порядочностью?

0

ответить

Спасибо

0

ответить

Согласна с вами! Тоже думаю, что не от хорошей жизни человек так делает

0

ответить

А что значит без предупреждения?

0

ответить

Это норма. Мы не рабы, а работодатели не рабовладельцы. Не нравится работа - пишешь заявление и увольняешься, когда хочешь. Дело не в профессионализме, а банальном желании работать там, где хочется. Сидеть от звонка до звонка - не моё. Работа должна приносить удовольствие и эмоциональный выхлоп в виде осознания собственной значимости той или иной деятельности.

0

ответить

Зависит от должности и отношения к своему руководителю. Если например человек получил желаемую должность и хорошие карьерные перспективы я и сам бы удерживать не стал, а только порадовался что человек растет и отпустил без отработки(по возможности конечно). С линейных рабочих позиций бывают уходят так, но и спроса за такое как правило нет написал заявление и тут же на больняк на две недели. Что тут сделаешь? Все по закону.

0

ответить

Что такое отработка? По ТК сотрудник лишь предупреждает, что через 2 недели закончится трудовой договор.

0

ответить

Спасибо

0

ответить

Для современного рынка, мне кажется, это уже норма. Не смотря на то, что это ненормально. Но, как вижу, сотрудники могут просто "забить" на работу и не выходить, не предупреждая никого об этом, не брать трубку, если им звонят и т.п. Сама с этим столкнулась недавно и, честно, была удивлена такому поведению. И поэтому самой просто пришлось уйти, т. к. именно этот сотрудник и должен был мне передавать дела, больше это сделать было некому 🤷

0

ответить

Спасибо

0

ответить

Триндец 😳🤣

0

ответить

Как вы определили, что сотрудник должен был передавать вам дела при увольнении?

0

ответить

Александр, вообще-то на собеседовании об этом шла речь. Я специально сделала акцент на нормальном вводе в должность, передаче дел и т. п.

0

ответить

Получается что вам что-то обещал руководитель, но виноват сотрудник. При увольнении нет никаких обязательств у сотрудников кого-то и чему-то обучать, вас обучать должен был руководитель, и претензии предъявлять только к нему.

0

ответить

Да на этой должности и руководителя, как такового, не было. Был, скажем так, куратор, который должен был контролировать эти процессы. Да и сотрудница это ещё не уволена, в том-то и дело. Просто не выходит на работу. Да почту не смотрит, хотя удаленный доступ к рабочему столу у нее есть. Куратору я сказала, что думаю по этому поводу. Он со мной согласился, что это ненормально. Просто так в компании выстроены процессы. Да и барышне этой, если она уходить на самом деле не хочет, какой интерес меня вводить в курс дела? Если я буду знать - ее уволят. А так, когда второго человека нет, как это сделать? Вот она и делает, что хочет... Может, придет, поработает, снова исчезнет. Поди плохо...))

0

ответить

Я так и не понял, почему она вам что-то должна?

0

ответить

Потому что изначально на собеседовании обговаривался вопрос, если они берут человека (меня) на ее место, она, пока работает, должна будет передать мне все дела и ввести меня в курс дела, как и что в этой компании происходит. Это ненормально? По-моему, это норма. Хотя теперь я уже сомневаюсь. Но раньше было именно так. Так же, как вводил ее в курс дела сотрудник, который работал до нее. Сначала всё подробно рассказал, пока она проходила испытательный срок, а только потом уволился. Я, может, не понятно объясняю, не знаю 🤷 Но обычно на период адаптации к человеку прикрепляется наставник. В данном случае это должна была быть она, потому что второго человека на этом участке работы нет.

0

ответить

Открою страшную тайну и повторю, что написал ранее. Сотрудник вам не обязан ничего передавать, и не обязан вас обучать.

0

ответить

Вас послушать, так и то, что в договоре прописано, она тоже выполнять, видимо, не должна. А именно - свои непосредственные обязанности, на которые ее брали и которые она не выполняла. Только з/п обязана вовремя получать 😂 Всем бы так "работать"))

0

ответить

А про её обязанности руководители должны решать. Ваш тезис был в том, что какой‑то сотрудник должен был что‑то передавать и чему‑то обучить, но на самом деле сотрудники не обязаны ничего и никому передавать и обучать.

0

ответить

Александр, я не буду с Вами спорить и доказывать что-то. Я говорю о нормальном человеческом отношении к новым сотрудникам на работе. Желаю Вам не оказаться в такой же ситуации, как я. А то как бы не пришлось думать иначе о том, что никто никому ничего не должен. Удачи в поиске!

0

ответить

Плохая идея дать наставника на момент адаптации, который не лоялен к компании. А перед увольнением кажется все нелояльны 😵‍💫

0

ответить

Ирина, не соглашусь. Это зависит от человека, а не от того, увольняется он или нет.

0

ответить

Так то красивый приём для того работодателя, кто сам шел к этому 🤣

0

ответить

Отработка и предупреждение - норма закона, а не профессионализма.

Этичное, профессиональное расставание - это отношения. Если они есть и в порядке, то расставание будет гладким. Если нет, их разрушили или сделали с ними ещё что-то плохое - «по-английски».

0

ответить

Спасибо

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится