В зависимости от желания архитектора, насколько он хочет чтобы в него вошли

Было бы желание... Архитектор отличается от системного аналитика только масштабом решаемых проблем. Ну и некая насмотренность нужна, практический опыт. Я будучи системным аналитиком вполне занимался вопросами архитектуры, на самом деле здесь нет каких-то новых знаний, есть лишь ответственность и принятие решений в условиях неполных данных.

Чулпан, здравствуйте. Я думаю, что это не должно быть слишком сложно, если Вы реально занимаетесь вопросами архитектуры. Здесь неплохим подспорьем может быть проектирование микросервисов, потому что для них нужны решения вопросов: - способа передачи данных в/из сервиса - синхронности/асинхронности - хранения данных (реляционная БД / не реляционная БД?) - коммуникации с другими сервисами, запросы к API. Всё это в целом составляет архитектурное решение, но небольшого масштаба. Однако, уже вполне себе кейс для разбора в Сетке, например.

Наверное, как вариант, можно попытаться подойти с этим вопросом к руководству и обозначить свой интерес к архитектуре. Можно, как вариант, попроситься к архитекторам в команде - помогать в отрисовке схем архитектурных. Так сможете увидеть примеры архитектурных решений своими глазами.