Все обмазаны Claude, а мы - лагами RDP
В компании на проекте, где я работаю, не используют LLM.
Совсем, ни в каком виде.
То есть даже вход на сайт deepseek закрыт - и это часть корпоративной политики 🫠
Почему так - я могу только догадываться, но сути это не меняет.
Разработчики у нас до сих пор всё делают руками, включая рутину: - тесты, - создание всякого бойлерплейт-кода, - прокси-сервисы типа BFF и т.д.
Хотя всё вышеперечисленное сейчас несложно и относительно недорого автоматизировать.
Запрет на использование LLM и ИИ-агентов касается всего цикла разработки - всё делают по старинке, медленно, вдумчиво и, главное, долго!
Так вот, ходил я на неделе в коворкинг - там народ поголовно сидит и работает в Клодах, Курсорах и иже с ними, а потом ревьюит то, что там LLMка наваяла. Работа, по крайней мере, кипит. За результат не знаю 😁
К слову, уже не раз слышал, что целые отделы и даже компании внедряют агентское ведение разных этапов разработки. Ну, по крайней мере, упорно движутся в этом направлении.
По слухам и статьям в интернете, ИТ-область активно меняется и движется в сторону ИИ-трансформации. Даже всё чаще появляется термин продакт-инженер, в том числе в контексте разработки с использованием ИИ.
Но это где-то, а пока другие обвешаны Клодами, Курсорами и другими прелестями ИИ-мира, мы лишь боремся с лагами удалённого подключения.
А вы пишете код по старинке или вы - тот счастливчик, что примкнул к операторам и архитекторам ИИ-агентов?
· 20.08
Неужели так хочется променять роль творца-инженера на верификатора шаблонного кода, выплюнутого калькулятром матриц? (LLM это буквально большой калькулятор матриц весов)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.08
Дело в том, что на проектах, аналогичных тому, где работаю я, не требуется писать экстраординарный код (речь идет, конечно, об опытном разработчике, для новичка - другое дело)
Дай мне инструменты, лично я начал бы с автоматизации рутины, написания документации, а сам сфокусировался бы на архитектуре и общем видении системы - то есть реально творил бы, а не писал днями бойлерплейт и тесты (утрированно, но львиная доля времени на это уходит)
К тому же агенту можно много всего делегировать, на что приходится отвлекаться и терять фокус во время работы над кодом - быстро разобраться в чужом коде, визуализировать ту же архитектуру проекта, можно мониторить логи на предмет алертов, отвечать коллегам из других отделов по каким-то рутинным вопросам и тд 🤷♂️
Мне кажется хорошего инженера ИИ инструменты только усиливают, к тому же отрасль реально меняется, не хочется однажды остаться за бортом потому что такой правильный и пишешь код сугубо руками
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.08
Для доков, тестов и бойлерплета конечно нужно юзать ИИшку по максимуму. А отвечать коллегам из других отделов и даже собственному начальству у меня вообще уже прям мечта заиметь цифрового двойника - пусть он всем этим занимается ). Но вот именно сам рабочий функциональный код (а в нем уже зашиты и алгоритмы и математика и архитектура и технологии), тут уж извиняйте. Никакого уёби%ого ИИ я на пушечный выстрел не подпускал бы хоть для экстраординарного, хоть для ординарного. С этим пусть развлекаются вайтишники, AI-евангелисты, маркетологи, решившие что они эксперты в технологиях и прочие дилетанты. Я почему-то уверен, что все это растает как пена на волнах океана.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён