Вы выбрали разборы ошибок. Начнём с той, которая выглядит как правильное решение 🗣Поэтому начинаем не с банального косяка в духе плохого заголовка или слишком длинного текста, а с ошибки, которую очень легко принять за нормальную работу над контентом.

Ошибка — после одного слабого поста менять сразу всё.

Пост вышел, реакции слабые, люди молчат. Специалист решает исправиться: берёт другую тему, меняет подачу, CTA, формат. Следующая публикация получает больше реакции — и кажется, что всё сделали правильно. Но теперь главный вопрос: а что именно сработало?

Может, людям была интереснее новая тема или предыдущий CTA требовал слишком много. А поскольку вы поменяли всё одновременно, любой вывод будет гаданием на кофейной гуще. (привет эзотерикам)

🔵Именно так можно месяц активно улучшать контент и в конце месяца знать о своей аудитории примерно нихрена. После слабого поста полезнее выбрать одну возможную причину и проверить именно её. Например, оставить тему и изменить только вход. Стало заметно лучше — уже появляется рабочая версия того, что мешало. Не изменилось — проверяем следующую.

Иначе вы не разбираете ошибки. Вы просто каждый раз собираете новый пост с нуля и надеетесь, что на этот раз повезёт.

Если такой формат разборов полезен — дайте реакцию. Продолжим искать именно неочевидные ошибки, которые на первый взгляд вообще не выглядят ошибками.