А что сейчас происходит с рынком найма?
Мне кажется, сейчас на рынке труда есть проблема не только с оплатой, но и с тем, что не всегда понимают названия профессий и обязанности, которые за ними стоят. Из-за сложности с оплатой труда бизнес хочет получить за свои деньги максимум и поэтому часто ищет мастера на все руки. Человека, который одновременно будет закрывать несколько совершенно разных функций. В итоге крайне редко находят того, кого действительно хотят. А если находят, то сильные люди быстро выгорают и не дают желаемого результата. И это не всегда потому, что специалист недостаточно компетентный. Иногда проблема в том, что бизнес сам устал жить в неопределенности и тоже уже начинает принимать решения не из логики, а из эмоций и нереалистичных ожиданий. Хочется одним человеком закрыть сразу все задачи и отбить вложенные в него деньги любой ценой. Но чтобы понять, кто действительно нужен бизнесу, сначала стоит провести аудит: разобраться в задачах, оптимизировать процессы, убрать лишнее и только потом искать человека под конкретную зону ответственности. Причем не обязательно сразу брать его в штат. Часть задач может быть эффективнее закрываться проектными специалистами или подрядчиками, а нужные компетенции можно постепенно добавлять по мере роста бизнеса. Мне кажется, сейчас нам очень важно прийти к этому балансу. Не пытаться одним человеком закрыть все должности сразу, а сначала понять, какие задачи действительно нужно закрыть и каким способом это будет эффективнее сделать. И точно не за счет психики человека, которого потом обвинят в том, что он не справился. Дальше хочу продолжить эту тему и разобраться, как самому бизнесу понять, какой специалист ему действительно нужен и что делать до того, как открывать вакансию.
· вчера
аудит до найма — ок для компаний с бюджетом. а если микро-бизнес на 2-3 человека с фондом 100-150к? там стоимость аудита сожрёт всю экономию от «правильного» найма. где порог, после которого «сначала разберись в процессах» перестаёт окупаться?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· вчера
Спасибо, что поделились мыслями. Я бы не ставила конкретный порог по фонду оплаты. Даже при 100–150 тыс. собственнику важно сначала понять, кого и зачем он нанимает. Это можно сделать самому или, если не хватает компетенций, взять разовую консультацию. Потому что цена ошибки может быть намного выше стоимости аудита, особенно если в итоге бизнес просто масштабирует свой хаос.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Вот здесь я соглашусь исходя из реальной ситуации.
Я пришел в организацию на должность руководителя IT отдела который только предстоит сформировать. На встрече было заявлено, что нужен технический специалист, который разбирается в программировании. У компании есть множество разрозненных сайтов, много разных подрядчиков и приложение в безформенном состоянии которое есть и в то же время его нет (не доработано и не может быть запущено). При этом текущая масса сервисов, разрозненности и несогласованности пораждает массу багов, блокирует работу специалистов, рушит продажи. С многими подрядчиками так же отношения натянутые, есть долги перед ними и споры по реализации проектов, а жесткая зависимость не позволяет идти дальше.
Глядя на этот хаос мной была представлена дорожная карта по технической доработке решения (того не доработанного), которое заменит большую часть разрозненых сервисов, crm систем, внесет единство ответственности за данные и структурирует все процессы. Согласовали с руководством и я начал работать над этим проектом попутно отвлекаясь на коммуникацию с подрядчиками там, где требовалось мое вмешательство.
Спустя месяц меня вызвали и сообщили, что не довольны моей работой и они ожидали другого. На вопрос “чего вы ожидали” был дан ответ “ожидали что вы будете руководить отделом разработки и решите проблемы с багами”.
Я сосредоточился на техническом решении и устранении первопричин багов и блокеров, уходе от завистиостей. Руководство хотело видеть менеджера.
Как этот менеджер будет решать технические проблемы без подрядчика не поясняют, но это уже их проблемы.
Поэтому в первую очередь важно чтобы сам работодатель сперва понял что ему нужно и только после этого начинал нанимать людей.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· вчера
Да, я с вами согласна. Похожие ситуации возникали и у меня на проектах. Поэтому очень хочется разобраться в этом вопросе и донести до бизнеса мысль, что перед расширением штата, крайне важно произвести аудит, иначе будет бессмысленный бег по кругу и недовольство с обеих сторон.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён