Какую платежку взять для FastAPI-проекта: ЮKassa или Тиньков

Когда я планировал подключение оплаты в своем боте, первым делом полез сравнивать два главных российских шлюза. Вот что получилось. 1. ЮKassa Плюсы: регистрация за пять минут, работает с самозанятыми, простой SDK для Python, вебхуки настраиваются за час, есть виджет для встраивания на фронт. Минусы: комиссия выше — от 2.4% за карты, деньги приходят на следующий день. 2. Тинькофф Касса Плюсы: комиссия ниже — от 1.5 до 2.5%, выплаты день в день. Минусы: нужен расчетный счет в Т-Банке, с самозанятыми не работает, интеграция сложнее, эквайринг оформляется дольше. Мой выбор Я еще не подключал платежки, это в планах на ближайшее будущее. Но уже сейчас склоняюсь к ЮKassa. Почему: мой стек — FastAPI, асинхронная SQLAlchemy, Redis, фронт на React. Мне нужна интеграция, которую я сделаю за день, а не за месяц. Я работаю как самозанятый, и Тинькофф для меня пока недоступен. Когда проект вырастет и появятся обороты — пересмотрю решение, возможно, перейду на Тинькофф ради экономии. Но на старте скорость и простота важнее пары процентов комиссии. А вы какую платежку используете в своих проектах? Или только планируете подключать, как я? Делитесь в комментариях — будет полезно всем, кто на этапе выбора. #FastAPI #ЮKassa #ТинькоффКасса #Платежи #SaaS #Python #Разработка #Автоматизация

Какую платежку взять для FastAPI-проекта: ЮKassa или Тиньков | Сетка — социальная сеть от hh.ru