Почему статус гарантирующего поставщика не гарантирует
За годы работы в энергетике я не раз наблюдал: компания получает статус гарантирующего поставщика - и тут же сталкивается с острым дефицитом квалифицированных кадров.
📌 Представьте: нужно срочно нарастить штат, а подходящих специалистов на рынке мало. HR-отделы бьются за каждого инженера, зарплаты растут, сроки найма растягиваются, а проекты рискуют сорваться.
⚡ Решение - не гнаться за «готовыми звёздами», а выращивать таланты внутри: выстраивать систему внутреннего обучения и карьерного роста.
1️⃣ ⚡ Создаём программу ротации: даём инженерам возможность пробовать себя в разных подразделениях - от эксплуатации сетей до работы с цифровыми системами учёта (АСКУЭ). 2️⃣ ⚡ Запускаем мини-курсы по ключевым технологиям: обучение сотрудников использованию новых инструментов для учёта и анализа электроэнергии 3️⃣ ⚡ Вводим наставничество: закрепляем опытных сотрудников за новичками. 4️⃣ ⚡ Разрабатываем прозрачные карьерные треки: показываем, как техник может вырасти до руководителя направления за 3-5 лет.
Было: месяцы ожидания подходящего кандидата + риск переплатить за «внешнего» специалиста. Стало: Команда, выросшая внутри компании, обладает глубоким пониманием специфики локальных сетей и режимов их работы, что способствует повышению надежности эксплуатации и ускорению внедрения цифровых решений без потери контроля над процессами..
А как вы решаете проблему кадрового голода при масштабировании? Делитесь опытом в комментариях! 👇
· 21.08
имхо, растить своих окупается, потому что переплата за внешнего инженера в энергетике легко +30% к рынку, плюс 2-3 месяца простоя пока ищешь. у меня в агентстве та же математика: дешевле месяц обучить под свои процессы, чем хантить готового
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.08
Должна быть система мотивации которая будет удерживать сотрудников
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён