Мои размышления по поводу “Почему массовое производство убивает авторство - и как технология может его вернуть?”

Я заметил странную вещь. Чем мощнее становится технология производства, тем меньше остаётся индивидуальности в её продуктах.   Это не оценочное суждение. Это закономерность.

Где исчезла рука мастера. Когда стул делал мастер - каждый стул был немного другим. Угол наклона спинки, толщина ножек, оттенок лака. У мастера была рука. Эту руку можно было узнать.  Когда стулья стали делать на конвейере - все стулья стали одинаковыми. Это удобно, дёшево, доступно. Но руки больше нет. Есть бренд. У бренда нет руки. У бренда есть стандарт.  То же самое произошло с тканью. С обувью. С едой. С музыкой. С текстом.   ИИ доводит этот процесс до предельной точки. Теперь на потоке производятся вещи, а не смыслы. Тексты, образы, идеи, концепции, аналитика, советы. Бесконечная лента результатов в которой трудно отличить один от другого.  Все одинаково правильные. Одинаково гладкие. Одинаково средне-гениальные.  Это не зло. Это закономерность.   Но индивидуальность как ценность из продукта уходит окончательно. Большинство людей реагирует одним из двух способов. Либо «всё пропало, искусство умерло, человек больше не нужен» - это паника. Либо «ничего страшного, ИИ просто инструмент, как кисть или фотоаппарат» — это отрицание. Оба варианта - способ не думать. Мне хочется думать.

Где остаётся рука. Когда конвейер делает все стулья одинаковыми - единственный способ вернуть руку - это вмешаться в процесс на входе.  Не на выходе. На выходе уже всё одинаково и поздно.  На входе. До того, как машина начала работать.   Если перед запуском конвейера сказать ему - этот стул для конкретного человека, со своей спиной, со своими привычками, со своим домом - стул получится другой. Не уникальный в смысле художественный. Но индивидуальный в смысле точный.   Это и есть направление, в котором я работаю в проекте LAD.

Паспорт персоны - это вход в систему. Конкретный человек со своим стилем мышления, своими болевыми точками, своими триггерами, своим языком. Не «целевая аудитория». Не «сегмент». Не «среднестатистический пользователь». Конкретный.

Паспорт RAG-системы - это контекст знания. Не общий массив всего что есть в интернете. Конкретный набор данных подобранный под задачу.

Эти два паспорта вместе делают то, что технология массового производства сама не делает.  Они возвращают индивидуальность. Они возвращают руку.

Это не возврат к доиндустриальной эпохе. Это движение вперёд через признание ограничений промышленной модели. Конвейер остаётся конвейером - он быстрый, дешёвый, масштабируемый. Просто к нему добавляется слой настройки на входе. И этот слой меняет результат принципиально.

Что мы делаем на самом деле. Когда я объясняю что такое LAD - я говорю про платформу, про движок, про инструменты, про сообщество. Это правда. Но это поверхностный слой.   На глубоком слое мы занимаемся другим. Это попытка сделать технологию сохранения искусства в эпоху массового производства.

Паспортизация - это технология сохранения авторства. Не как маркетинговой подписи внизу. Как живого отпечатка конкретной личности в каждом результате работы машины.  Это попытка вернуть в продукт то, что массовое производство по определению из него убирает.

Треугольник, в котором искусство возможно. В предыдущей статье я писал об искусстве вопрошания. Определил его так: искусство - это деятельность которая вызывает в другом человеке процесс саморазвития.  Машина без настройки на конкретного человека этого не даёт.  Не потому, что машина плохая. Потому что нет того, кто переживает.  На входе абстрактный запрос - на выходе абстрактный ответ. Между ними нет конкретного человека. Получается ровно, правильно, и пусто.   Паспортизация возвращает того, кто переживает. С обеих сторон - и автора, и читателя.  Тот, кто получает результат - конкретный. Тот, для кого готовится результат - конкретный. Между ними - машина, которая знает обоих.  В этом треугольнике искусство возможно. Вне его - проблематично.

Продолжу умничать в следующем выпуске…