По сути, вопрос сводится вот к чему: «А фигли это только автомобилистам нужно быть осознанными, ответственными и соблюдать ПДД. А остальные? А пешеходы когда соблюдать будут? Они же сами под колёса лезут? НЕ НУ А ЧО ОНИ?!?!». И в этом возмущении кроется ошибка, которая спокойно может стоить и вам, и пешеходу жизни. Пешеходу - реальной жизни, а вам - жизни на свободе.
«С большой силой приходит большая ответственность» (с) Дядя Бен.
Чтобы было лучше понятно, давайте рассмотрим вот такой вопрос: должен ли профессиональный боксер пускать кулаки в ход при первой же возможности? Со словами «НУ А ХУЛЕ ОН?!?!». Или же, наоборот, профессиональный боксер вообще ни при каких раскладах не должен применять кулаки вне боксёрского ринга, элементарно потому, что он может УБИТЬ неподготовленного человека одним ударом?
Мне кажется, второй вариант разумнее. У кого большая сила - у того и больше ответственности, и больше ограничений (не драться при первой же возможности). Если обычный человек распускает руки (что, конечно же, недопустимо), то он даже при большом желании не нанесёт столько ущерба, сколько профик может натворить одной левой.
Теперь смотрим на ситуацию на дороге.
Вот вы едете в двухтонной, железной, здоровенной металлической банке. И пешеход, которому лень пошевелить своей тупой головой, лезет вам под колёса, нарушая правила ПДД (которые он, кстати, вообще не знает). Вы в него, а он - мозгами по асфальту.
Вы в такой ситуации будете правы. А он будет мёртв. Ну или сильно травмирован. Вам, при этом, физически невозможно нанести ушёрб. Вы в защите. И весите две тонны.
Что вам важнее: своя правота или чужое здоровье? Я бы выбрал чужое здоровье и затормозил бы. Мне зачем эти проблемы? И зачем жить с мыслью, что я травмировал человека? Мне оно нахуй не надо.
Я вообще сделаю всё, что бы заметить этого пешехода ещё ДО того, как он потащит своё бренное тельце на дорожное полотно, чтобы не бить в кола и не создавать опасную ситуацию для машины сзади. Чтобы вообще не было варианта ни у кого, ни в кого.
Почему я должен думать за него? Потому что с большой силой приходит большая ответственность.
Далее.
Пешеход не получал разрешения на ноги. И не получал разрешения от государства на то, чтобы ходить по улице. У него это в базовых правах закреплено, мы в свободной стране живём.
А вы, как водитель, получали. И это важно! Вы самостоятельно вызвались на то, что готовы управлять источником повышенной опасности. Вы вызвались на то, чтобы взять на себя ответственность за то, как вы будете управлять этим автомобилем. И что никто не пострадает от ваших действий. А если пострадает - вы понесете ответственность.
И это ваша блажь. Это не обязанность. Вам просто так удобнее жить. Вы просто захотели машинку и готовы взять на себя риск распоряжаться чужими жизнями, просто потому что хочется машинку. А пешеход вообще не при делах. Он просто за хлебом пошел. Он (даже если захочет) вряд-ли кого-то может сбить насмерть. Даже если разбежится.
Воспринимайте своё ВУ (водительское удостоверение) как лицензию на ношение оружия. Тем более, что проверки почти те же (мед, нарко и псих проверка + перепроверка в определенный период + экзамен на умение пользоваться)
Оружие и автомобиль - отличная аналогия, как по мне. Я готов поспорить, что вам бы не хотелось оказаться на улице рядом с человеком, который держал бы в руках ружьё, имел бы на это право и орал бы «А ХУЛИ ВЫ МЕНЯ ТАК ВСЕ НЕРВИРУЕТЕ?!!??!». Думаю, вам не хотелось бы.
А почему вы считаете, что за рулём такое допустимо? Машина у нас в стране куда смертельнее личного оружия. Раз в 5-6.
Поэтому, да, вам надо думать и за пешехода, и за велосипедиста, и за мамочку с коляской, и за самокатчика, и вообще за всеми следить, никому не доверять и от всех уворачиваться.
Потому что оружие - у вас в руках. А они безоружны и беззащитны.
Репост с канала "Асафьев Стас"
