Звучит соблазнительно: ИИ собирает документы, юрист вносит в них последние штрихи, и так мы сэкономим бюджет проекта, чтобы не подключать юриста на более долгий срок. 💸

Это не более, чем ловушка, и вот почему.

- юрист, который пишет документ с нуля, прописывает его под конкретный контекст и задачи. ИИ пишет «среднюю температуру по больнице»: в разговоре с заказчиком выяснится, что это неважно, это не нужно, а это, наоборот, не учли и поняли это только сейчас. 🤔

Ты выясняешь, «что хотел сказать автор», а затем докручиваешь это с заказчиком. Это тратит время.

- нужно «очистить» документ от галлюцинаций: некорректных ссылок на закон, положений, которые работают на практике не так, как на бумаге. Иногда бывает так, что ИИ генерирует бессмысленные или ненужные положения, которые только усложняют текст.

- эффект правдоподобия и утеря контекста. В объемных документах ИИ теряет контекст — начинает про одно, заканчивает про другое, в середине противоречит сам себе. При этом сам документ выглядит логично и выверенно.

В итоге ты тратишь время на то, чтобы переписать самому целые разделы документа.... Не слишком похоже на экономию, не находите? 📉

И финальное: чтобы «проверить» документ, юрист должен быть уверен в каждом пункте. А значит, полного прогона не избежать.

В итоге получается двойная работа: сначала генерировать документ, а потом вычитать и переписать. Если ошибок много — переписать многое, если не всё. 📝