«Делай качественный контент, и ИИ тебя подхватит»

Это совет, который встречается, пожалуй, в каждой статье про GEO. Но что если у сайта отличный экспертный текст на 45-й позиции?

KINETICA протестировали это утверждение, использовав 18 месяцев данных и 12 000+ запросов.

В статье ребята собрали три вывода, которые противоречат привычным советам про GEO:

• почему позиция в топе обязательна для цитирования, но сама по себе ничего не гарантирует • почему 92,5% ИИ-упоминаний идут с блога, а не с карточек товаров • и как переезд блога на новые URL за пару недель обрушил и позиции, и цитирования в Алисе, а после восстановления доступности вернул и то, и другое.

➡️ Нейроответы Яндекса: что мы узнали, когда проверили главный миф про GEO Сохраняйте, если пишете или заказываете экспертные статьи для сайта и хотите понимать, какая структура текста помогает статьям попадать в ответы нейросетей 🤍