Полезная и важная судебная практика в медицинском законодательстве
🏛 Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2026 г. № 2029-О КС РФ: "пациентские" веб-ресурсы без статуса СМИ не могут публиковать персональные сведения, относящиеся к медицинским работникам, без их согласия
Конституционный Суд РФ отказал интернет-порталу без статуса СМИ в приеме жалобы на п. 6 и 7 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных (ПДн)
Портал публикует материалы по тематике здравоохранения, в том числе отзывы пациентов, сведения о медицинских работниках, а также на нем есть сервис онлайн-записи к врачу
Ранее портал опубликовал персональные данные врача, который потребовал их удаления, - всех и целиком
Портал отказался удалять ПДн, поскольку они уже были законно раскрыты ранее на сайте медицинской организации, где работает субъект персональных данных
Медицинский работник обратился за помощью в Роскомнадзор, и это ведомство направило порталу официальное требование об удалении спорных данных
Портал попытался оспорить решение Роскомнадзора в суде, но безуспешно:
- портал обрабатывал персональные данные
- он делал это без согласия субъекта персональных данных и при этом не имел ни одного законного основания обрабатывать персональные данные без такого согласия
- более того, персональные данные медицинского работника (в частности, его имя и фамилия, уровень образования и квалификация), публикуемые на интернет-сайте, а равно отзывы о его профессиональной деятельности, размещаемые на сайте пользователями, в качестве исходного положения должны рассматриваться как относящиеся к сведениям о его частной жизни, подлежащей, наравне со свободой слова и свободой информации, конституционной защите
- таким образом, информация о местах работы врача (наименование медицинских организаций), относятся к сведениям о его частной жизни, при этом, как усматривается из материалов дела, сам врач не давал согласия на совершение действий в отношении его персональных данных
- доводы о том, что сведения размещались в общественно значимых целях и были ранее раскрыты медицинской организацией, правомерно отклонены, поскольку портал, не являясь СМИ либо медицинской организацией, не обладал права на обработку сведений без согласия субъекта ПДн даже в общественно значимых целях
По мнению портала, такое истолкование норм Закона о персональных данных не согласуется с Конституцией РФ: оно позволяет суду произвольно оценивать соблюдение баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации, а также запрещать операторам персональных данных, не являющимся медицинскими организациями или СМИ, обрабатывать те персональные данные медицинского работника, которые уже в силу закона стали общедоступными, путем их распространения на сайте в сети Интернет в общественно значимых целях
На это Конституционный Суд РФ указал следующее:
- Конституция РФ гарантирует и право свободно искать, получать и распространять информацию любым законным способом, и право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, поэтому не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия
- положения Закона о персональных данных обеспечивают разумный баланс указанных конституционных прав и гарантий: в частности, обработка ПДн допускается, когда она необходима для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных
- одним из случаев, когда персональные данные представляют общественный интерес и рассматриваются законодателем как общедоступная информация, является обязанность медицинской организации информировать граждан в доступной форме, в том числе через свой сайт, о своих медицинских работниках, уровне их образования и квалификации. Этой обязанности корреспондирует право гражданина при выборе врача и медицинской организации получить указанную информацию.
