ЧАСТЬ 2. Тестирую AI-гаджеты

Он работал настолько хорошо, что я постепенно перестала делать свою часть работы.

Теперь я снова взяла на встречи ручку и блокнот. Не из любви к бумаге и не потому, что технологии — зло. Просто с блокнотом приходится слушать самой

В исследовании Mueller и Oppenheimer сравнивали записи от руки и на клавиатуре. Когда человек пишет рукой, он не успевает фиксировать речь дословно, приходится на ходу выбирать главное, переформулировать и сжимать смысл. То есть делать ровно ту работу, которую я отдала Plaud.

Есть и так называемый Google Effect: если мы знаем, что информация сохранена снаружи, мозг может удерживать не ее саму, а место, где ее потом найти

Со встречами у меня происходило именно это:

Я не помнила разговор, НО я помнила, что где-то лежит саммари

Исследования Van der Meer связывают письмо от руки с более активной работой процессов, связанных с памятью и обучением.

А нейропластичность вообще устроена довольно просто: то, чем мы регулярно пользуемся, укрепляется. То, что перестаем делать, постепенно становится слабее.

Меня заставил задуматься вопрос: Что происходит с навыком слушать, запоминать и выделять главное, если я раз за разом предпочитаю им не пользоваться?

В итоге я поняла, что проблема была не в Plaud. Проблема была в том, как быстро я превратила его из страховки в замену собственному вниманию

Можно записывать встречу и при этом оставаться в разговоре, а можно присутствовать только формально, потому что гаджет все равно сохранит главное

Снаружи эти два сценария выглядят одинаково

Сейчас я снова пишу от руки. Не все подряд — только то, что сама считаю важным. И перед встречей задаю себе один вопрос:

Я включаю запись как страховку или как замену себе?

Был ли у вас опыт AI-саммаризации? Поделитесь своими ощущениями

#AI