Татьяна, при всем уважении, Вы про дедушку Фридриха или про реврайт его черновиков сестрой?

Про дедушку, в частности про его "Веселую науку". Про рерайт не в курсе) А вам нравится Ницше? Интересно было бы узнать.

Нравится ли? Навррное стоит немного пояснить - я не могу сказать, что лично мне нравится какая-то книга, или автор. Я ценю Мысль. Оцениваю Идею через призму своего мировоззрния. Как и все, впрочем, уверен.

Ницше интересен мне именно идеями. Хотя, некоторые места в Заратустре или (тем более) Антихристе я нахожу весьма забавными.

Так что да, мне нравится, можно и так сказать.

Это - тоже позиция: во многих знаниях многие печали.

Очевидно! Но метко. Респект

Каков вопрос, Александр, каков вопрос... 🤔😏😉

Согласен на 100%.

А "нравится" - выбор слова вместо "уважаю мысли" и "люблю читать". Вероятно, самое нейтральное выбрал на мой взгляд.

Ламетри есть ещë, Человек-машина Честнее, хотя и философ.

жму руку!

по Гуссерлю ударяли, Дмитрий ;)?

если что - философы, на мой взгляд, графоманы от науки Быть учëным каждому из них хочется. Но ни одна наука не можется. Вот и графоманят.

Типа как Достоевский

Достоевский - не графоман Хороший писатель, язык чудный. Но фантастический.

идеи Гуссерля — настольная книга ux-аналитика )) как вещи проявляются в сознании человека, опыт проживания )

Отчего же. Для своего времени они учёные. Наши для потомков тоже будут выглядеть наивными детьми.

не о древних же греках речь, Анжелика) Им как раз простительны все гипотезы мироустройства. По незнанию его.

Можно подумать сейчас кто-то постиг истину...

Доброе утро. :)

Истину вообще не возможно постичь по определению на мой взгляд.

я речь об истине вообще не заводил Но и гипотезы мироустройства сейчас не носят произвольного, свойственного древним грекам, характера. И крутятся в поле науки, в основном. Если действительно чего-то стоят.

Вот. О том и речь. Даже о человеке толком ничего неизвестно. Хотя, казалось бы, чего проще: изучай, типируй, лечи. Ан нет. Только что уничтожать и научились. Об истине упомянула, как о камертоне.

Как писал Бердяев, вся русская литература — экзистенциальная философия. И логики в ней нет

Вы правы. Но, быть может, в познании себя мы просто усложняем и потому не можем достичь понимания? Может Ницше был прав, сводя потребности индивидуума к базовой теме собственной свободы?

А что, если каждый прав, делая для себя свой выбор без оглядки на авторитеты?

можно подумать, Влад, что Пинчон пишет не об экзинстенциальном ;) Или Сервантес. Да вся литература такова, русская не выделяется.

Вот! Это и есть истина. Не Истина, а именно своя точка зрения и понимания. Личное мнение, конечно

Как смирение глаза Заратустры Как пощёчина Христос?

на любителя "чтиво" перед сном, согласен :)

Великого Инквизитора?

и его, конечно

Не! Вымарывать из Ницше антихристианскую мораль, как в той части "Легенды о Великом Инквизиторе" Розанова - все-равно что сокращать Войну и Мир до Колобка на мой взгляд. Не скажу, что Розанов плох. Нет конечно, но... Личное мнение конечно.

Ницше - поэт таки, а не иное что ему приписывают А поэт вправе поэтить всë, что угодно.

Кто не знает Ницше, тот знает самого себя

Кто я... Где я... 😶

Не переживайте, Дмитрий: Гёте всё равно прошёл бы свои круги быстрее, чем Фрейд нашел бы в происходящем фаллические символы, а Ницше назвал бы это волей к власти - и ушёл в горы, так и не узнав, кто вы.

Зато вы, полагаю, уже знаете себя - и это уже сверхчеловеческий поступок. По Ницше я б сказал :)

Бессмертие Кундеры читали, Александр? Раз про Гëте ;)

а вот это нет - не читал

рекомендуете?

конечно, рекомендую