Три поколения видеокарт. Две ревизии одного разъёма. Разные производители плат, разные разработчики чипов. Один и тот же сценарий отказа.

История с плавящимися разъёмами 12VHPWR / 12V-2x6 не сводится к «пользователи плохо вставляют кабель».

600 Вт через шесть силовых контактов по 9.2 А каждый. RTX 5090 в пике тянет 575 Вт, то есть запас около 10 процентов вместо привычного кратного.

На RTX 3090 Ti эти шесть линий были разбиты на три группы, каждая со своим шунтом, и карта могла балансировать нагрузку. Истории с расплавленными разъёмами у неё практически нет. На 5090 FE линии сходятся фактически в одну точку с единственным шунтом: карта видит суммарное потребление и ничего не знает о том, как ток распределён по проводам.

der8auer намерил более 22 А на одном проводе при норме от 5 до 8 А, на полностью вставленном фирменном кабеле, с температурой около 150 градусов со стороны блока питания.

Два владельца, которые уже знали о репутации разъёма и снизили лимит мощности (575 до 500 Вт, 330 до 280 Вт), получили расплавленный разъём всё равно.

Параллельно Asus возвращает шунты на каждую линию, а Zotac ставит индикатор посадки кабеля. Партнёры схемотехникой закрывают то, что убрали из базового дизайна. Обычно это неплохой указатель на то, где находится корень.

Юридически это две разные категории: дефект конструкции и непредупреждение о риске. Более безопасная альтернатива здесь не гипотетическая, она уже была реализована на 3090 Ti и убрана позже.

Пост не о том, кто виноват в конкретном сгоревшем разъёме. Пост о том, допустимо ли продавать конечному потребителю устройство, которое работает в пределах 10 процентов от токового лимита, не контролирует распределение тока по проводам и оставляет аккуратные руки покупателя единственным барьером перед пожаром.

Полная статья: https://www.antonmb.com/ru/blog/connectors-melt-on-nvidia-gigabyte-and-sapphire-and-you-get-the-blame