В этот крысятник больше ни ногой.
В 1994 году французский биолог Дидье Дезор опубликовал работу о социальной иерархии у крыс в условиях дефицита ресурсов.
В его эксперименте шесть крыс помещали в клетку, из которой единственный выход вёл в бассейн с водой. Еда находилась на платформе за пределами бассейна, и для того, чтобы её достать, крыса должна была нырнуть, проплыть под водой и вернуться с добычей.
Вначале все крысы плавали. Однако очень быстро у них складывались устойчивые роли.
«Нетранспортёры» (эксплуататоры) — крысы, которые сами не плавали, а отнимали еду у транспортёров.
«Транспортёры» — те, кто активно ныряли и приносили еду. - одни отдавали добычу под угрозой агрессии (их можно назвать «эксплуатируемыми»), - другие же были достаточно сильны, чтобы защитить свою еду («автономные»).
Иногда в описаниях упоминается и четвёртая необязательная роль — «козёл отпущения», крыса, которую все бьют и которая доедает крошки.
При многократном повторении эксперимента с разными особями иерархия перестраивалась заново, причём её общий принцип (наличие добытчиков, эксплуататоров и автономов) сохранялся. Если собирали вместе шесть «эксплуататоров», они дрались всю ночь, а к утру вновь возникало разделение на тех, кто плавает, и тех, кто отнимает. Если собирали шесть «козлов отпущения» — ситуация повторялась.
В группах до 200 крыс формировалась сложная многоуровневая иерархия. Будущий статус крысы можно было предсказать на основе её физического развития и поведения в индивидуальных тестах. Возникновение иерархии в любой группе, оказавшейся в стрессовой ситуации, оказался устойчивым.
Интересно, что если в период формирования группы крысам вводили успокоительные препараты, то иерархия не возникала — все животные начинали плавать, и агрессивное перераспределение ресурсов не появлялось. Однако, если иерархия уже сложилась, те же препараты не разрушали её.
Это говорит о том, что тревога и стресс играют ключевую роль именно на этапе становления социального порядка. При вскрытии мозга у крыс-эксплуататоров обнаруживались признаки наибольшего стресса. Они жили в постоянном страхе потерять статус и не могли расслабиться, поскольку их привилегии держались только на агрессии.
А в компаниях также? Люди сложнее крыс. Однако в условиях хронического стресса, неопределённости, дефицита ресурсов (будь то премии, карьерные возможности или внимание руководства) многие организации действительно воспроизводят схожие неформальные роли.
«Эксплуататоры» — те, кто не создают ценности, но присваивает чужие результаты, используя агрессию, политические игры или статус.
«Эксплуатируемые работники» — основная масса сотрудников, которые «ныряют», создают продукт, но их труд систематически отчуждается.
«Автономы» — специалисты, способные работать самостоятельно и защищать свой результат; они уважаемы, но часто держатся вне формальной иерархии.
«Козлы отпущения» — сотрудники, на которых срывают раздражение, чьи ошибки гипертрофируются, а достижения обесцениваются.
Как бы вы ни перетасовывали команду, в стрессовой среде эти роли будут воспроизводиться, потому что система сама провоцирует их появление. Если дефицит и страх сохранятся, увольте одного эксплуататора — на его место придёт другой из числа прежде пассивных сотрудников. Однако, в отличие от крыс, у людей есть осознанность, что даёт возможность менять правила игры.
Главный вывод из эксперимента Дезора — иерархия питается стрессом. Убери тревогу, и потребность угнетать других исчезает.
Для компаний это означает, что снижение уровня организационного стресса, устранение дефицита ресурсов, прозрачность и предсказуемость могут разрушить сам механизм воспроизводства токсичных отношений и ролей.
Но большинство компаний выбирают создавать искусственный дефицит, разжигать конкуренцию и держать сотрудников в неопределённости — и удивляются, почему топчутся на месте.
Вы не можете отменить социальную природу. Но вы можете перестать создавать «крысиные условия». И тогда иерархия, если она останется, перестанет быть инструментом угнетения и станет просто функциональным разделением труда, а не способом выживания.
Анализируйте это.
· 22.08
Согласна. Но на мой взгляд, проблема еще глубже. Откуда возникает стресс? Почему люди так отчаянно цепляются за работу, где их нещадно эксплуатируют, мало платят, а некоторых еще и унижают. Потому что надо платить кредиты, ипотеку и много еще чего. Почему сейчас так настойчиво обществу навязыаают идею, что жить в кредит - это нормально. Потому что это - идеальный способ эксплуатации. Если у человека нет кредитов, он свободен. Так может, проще пересмотреть свое отношение к потреблению? Может, лучше отказаться от дорогой машины или нового смарфона в кредит в пользу здоровой нервной системы и свободы выбора в профессии?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.08
А если откажешься, то тебя не возьмут в круг тех, у кого дорогие машины))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08
Берегись автомобиля!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08
Полностью согласен с вами, Светлана. Нам нечего терять, кроме наших цепей ⛓
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
Для самодостаточной личности это неважно. Казаться круче, чем ты есть, - комплексы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
Ну зачем же утрировать? Если есть нормальная квартира, зачем особняк? Если есть хорошая машина, зачем новая BMW? Мне для комфортной жизни достаточно того, что есть. Зато свободные ресурсы могу тратить с удовольствием.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
Не попробуешь — не узнаешь зачем)) если что-то делается, значит, это кому-нибудь нужно))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
Понты. Когда тратишь деньги, которых у тебя нет, на вещи, которые тебе не нужны, чтобы произвести впечатление на людей, которых ты не знаешь.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 24.08
А если нормальной квартиры нет, то где её взять без кредита?) В основном кредиты берут не на понты всё-таки (хотя и такое бывает), а потому что без них не получается обойтись. Обычному человеку со средним заработком практически нереально купить жильё без заёмных средств (только если где-то в глуши, но там другая проблема - нет работы). Поэтому, возможно, это не людям нужно пересматривать своё отношение к потреблению, а государству к людям? Никогда не будет снижения тревожности, если не закрыты базовые потребности, а жильё к ним всё-таки относится
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.08
Сейчас много молодых специалистов работают удаленно. Это можно делать и из своего родного города.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён