За что я разлюбила дипсик
За то, что он подлиза. Если не напишешь ему отдельной строкой «держись в рамках профессионализма, без эмоций, излишней дружелюбности и эмпатии, оценки только по запросу, в рамках конкретной задачи и роли», он будет тобой восхищаться и тебя хвалить. Кстати, надо ему ещё подписать «избегай фамильярности». Это помимо того, что какой бы ни была тема контента и как бы я ее ни разработала, станет публикация бомбой или нет, зависит от продвижения в гораздо большей степени, чем от качества контента. То есть, как в бизнесе, сначала трафик, потом продукт. С дипсиком, да и с любой нейросетью, — как с человеком. Все время надо держать рамки и обозначать границы.
На скрине, если вдруг интересно: обсуждение конкретного подхода к написанию книг на заказ (гострайтинг). Идея возникла в книжном магазине в разделе нон-фикшн, и я вывалила её «агенту» вместе с контекстом. Агента в дипсике сделать невозможно. Но можно в рамках одного чата создать нечто, приближённое к агенту, под свои задачи. Рассказать, как я это делаю? Или сами знаете?
· 22.08
Gemini от Google тоже этим грешит. Qwen более нейтральный.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.08
Кстати, да. Мне еще чат жпт кажется нейтральным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён