Я делаю несколько интересных проектов, два из которых коммерческие, и в ходе работы наткнулся на нехватку знаний в нужной области. У меня было несколько вариантов развития событий: 1. Не делать эти проекты; 2. Прочитать дофига информации в интернете; 3. Очень долго и нудно общаться с LLM в попытках собрать полную картину; 4. Выбрать нужную литературу и прочитать.
В итоге за две недели я прошёл все 4 варианта и последний невероятно расширил мой кругозор. А теперь я буду рад поделиться интересными фактами, гипотезами и своими наблюдениями по этой теме. А вы, если вам откликается, можете рассказать свои истории(КАК ВЫ ИХ ПОМНИТЕ), вот такой у нас получиться прекрасный симбиоз.
· 23.08
Привет, Василий! Часто сталкиваюсь с нехваткой знаний, мне кажется это норма, иначе было бы просто неинтересно. Расскажу про свой подход: 1. Если проект коммерческий, то только литература + конкретные вопросы нейронке (сверяюсь с NDA) и если повезет, начинаю анализ автотестов. 2. С пет-проектами как-то попроще. Сначала делаю use story, загоняю их в нейронку с промптом:“Сделай ТЗ по use story”, а потом после правок ТЗ отправляю его нейронке с промптом:“составь список вопросов как заказчик”. С помощью последнего промпта добиваю недочеты в логике ТЗ.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён