Госсподи, шо за имба?

Мне кажется у всех по разному. Многое зависит то того, какой путь прошел конкретный человек и к какой информации прикоснулся. Если это директивный руководитель, конечно, ему проще понять и принять историческую жесть. Если это человек стремящийся к недирективности, то он вряд ли когда-то примет историческую жесть как норму, но тем не менее может быть согласен с тем, что столь радикальные изменения иными рычагами (с той же скоростью) невозможны. Более того, социальное напряжение обычно находит выход и скорее всего актеры могли бы быть иными, а суть схожей.

Мне кажется, что единственная действительно неизменная величина в этой карусели — это люди, чей труд остаётся "первичным": те, кто работает с землёй, с материальным продуктом. Они всегда были и остаются фундаментом, независимо от строя.

Но сегодня этот фундамент становится всё тоньше. Общество заметно смещается в сторону потребительской модели, где ценность измеряется не созданным, а купленным.

Не только с опытом это приходит. У меня (к примеру) окончательно сложилось мнение относительно исторических личностей и принятых ими решений, после прочтения книги "Государь" Н. Макиавелли. А по поводу наёмных руководителей, параллели конечно есть, но это не совсем то же самое, что управлять государством.

У меня так менялось отношение к окружающей действительности: от "о дайте, дайте мне свободу!“ до "Сталин, вернись!“ 😎

Я чет не помню если честно, бесило когда заставляли политинформацию готовить, пытался съехать как мог, а вот гимн СССР как выучили в 4 классе до сих пор помню))