Ценообразование в строительстве
· 23.08
Вопрос
Есть мнение, что “у эксперта не может быть настоящей системы, потому что он продаёт себя, а не процессы”. Согласны?
напишите коммент
13 комментов
· вчера
У эксперта есть помимо экспертизы еще и системное мышление, без которого и не построить процессы
0
ответить
коммент удалён
· 24.08
Чье это мнение?
0
ответить
коммент удалён
· 24.08
Явно не мое
0
ответить
ответ удалён
· 24.08
Эксперт продает свое мнение, осованное на.... И это мнение эксперта, не системы. С ним можно соглашатся или нет. На ваше личное усмотрение
0
ответить
коммент удалён
· 24.08
Спасибо Вам, за грамотный ответ. Поддерживаю полностью .
0
ответить
ответ удалён
· 23.08
Всё верно. Чистый экспромт! 😂
0
ответить
коммент удалён
· 23.08
он продаëт экспертизу, а не себя Экспертиза и есть процесс.
0
ответить
коммент удалён
· 23.08
А у кого тогда настоящая система? Получается у не эксперта? Это тогда странно и противоречиво 🤔
0
ответить
коммент удалён
· 23.08
Судя по всему, у крупных организаций
0
ответить
ответ удалён
· 23.08
Тогда должен быть держатель этой системы или процесса. Он должен быть экспертом, как минимум, по вот этому своему продукту (системе, процессу).
Мутно как-то 🤔
0
ответить
ответ удалён
· 23.08
Не всегда держатель системы, является экспертом в том, чем он занимается (направление). К сожалению...может он только гениальный управленец ?!
0
ответить
ответ удалён
· 23.08
организация, Дарья, - фикция и носителем экспертизы быть не может
0
ответить
ответ удалён
· вчера
Система у эксперта есть. Она в голове и потому не масштабируется.
Проверка простая: уйдите на две недели в отпуск. Что развалилось, то системой и не было.
Мы это прошли на своей студии. Пока всё держалось на мне, было экспертство. Пайплайн начался в тот день, когда я перестал быть нужным на каждом этапе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён