Здравствуйте!

В прошлом посте мы говорили о том, что интеллектуальная собственность — это не одно право, а совокупность разных правовых режимов. Для каждого объекта — программы, произведения, товарного знака и т. д. — закон определяет, как возникает исключительное право и как оно защищается. Поэтому сама техническая запись или факт оплаты работы ещё не подтверждают право. Нужно юридическое основание. Сегодня разбираем другой вопрос:

как доказать существование и принадлежность цифрового объекта?

В цифровой среде недостаточно одного документа или одной технологии. Обычно доказательства складываются в цепочку. Это могут быть:

— исходные файлы и история коммитов;

— переписка с заказчиком;

— техническое задание;

— договоры и акты;

— сведения о публикации;

— нотариальная фиксация веб-страниц;

— депонирование;

— регистрация программы или базы данных;

— хеширование;

— блокчейн-фиксация.

Здесь каждый инструмент подтверждает определённый фрагмент истории, но ни один не заменяет доказательственную систему целиком.

Депонирование.

Депонирование позволяет передать объект или его экземпляр на хранение специализированной организации и зафиксировать дату его предоставления. Это может быть полезно для текстов, дизайна, музыки, программного кода, технической документации и других объектов. Но важно: депонирование не создаёт исключительное право. Оно помогает подтвердить, что определённый объект существовал на конкретную дату и был связан с конкретным лицом.

Регистрация программ и баз данных.

Для программ для ЭВМ и баз данных возможна государственная регистрация в Роспатенте. Она может усилить доказательственную позицию правообладателя, например при споре о содержании объекта или принадлежности прав. Но регистрация не заменяет все остальные юридические основания. Если код создавал подрядчик, сама регистрация не отменяет необходимости доказать, на каком основании права перешли заказчику.

Хеширование.

Хеш можно представить как цифровой отпечаток файла. Если файл изменить, изменится и его хеш. Поэтому хеширование позволяет проверить: — совпадает ли файл с ранее зафиксированной версией;

— изменялся ли объект;

— соответствует ли представленный в споре файл первоначально зафиксированному. Но хеш отвечает на вопрос: «Это тот же файл?» А не: «Кому принадлежит право на него?»

А что тогда даёт блокчейн? Блокчейн может использоваться для записи хеша файла или другой информации в распределённый реестр. Это позволяет сформировать устойчивую историю записи. Но здесь особенно важно не переоценить технологию. Блокчейн сам по себе не доказывает:

— кто создал объект;

— кому принадлежит исключительное право;

— что файл не был заимствован;

— что договор действителен;

— что внесённые в систему сведения соответствуют действительности.

Если в блокчейн изначально внесли ошибочные данные, технология просто надёжно сохранит эту ошибку. Поэтому правильнее говорить так: Блокчейн фиксирует целостность цифровой записи, но не гарантирует истинность исходных данных. Именно здесь проходит граница между технологией и правом. Технология фиксирует факт.

Право определяет его юридическое значение. Поэтому надёжная доказательственная система — это не один «магический» инструмент, а совокупность юридических, организационных и технических механизмов.

В следующем посте поговорим о том, как охранять интеллектуальную собственность ещё до нарушения: договоры, коммерческая тайна и технические средства защиты.