Маркетолог, не знающий прошлого, не имеет будущего
Или “тот, кто не знает истории, обречен повторять ее ошибки”.
В Сетке сейчас проходит конкурс, в рамках которого нужно делиться профессиональными привычками, которые помогают нам оставаться в профессиональной форме и управлять своей профессиональной деятельностью.
Я вот уже года 2, ради интереса и для повышения уровня насмотренности, смотрю на Ютубе CNBC и их видео с разбором бизнес-кейсов различных крупных брендов.
Например, смотрел несколько видео про то, как KFС медленно, но верно шел вниз и выбыл даже из топ-3 куриных фастфудов в США по выручку/продажам на точку (да-да, там теперь правят Chick-fil-A, Popeyes и Raising Cane’s).
И, например, одна из причин заключается в том, что уж сильно они уповали на Полковника, свой масштаб, свою историю и, конечно, свои крылышки, т.е. курицу с костями. Тогда как темп жизни, вкусы и паттерны потребления пищи у американцев менялись: все больше и больше людей потребляли еду в дороге, на ходу, в машине, а есть на ходу или в машине крылья не так удобно, а вот филе курицы - удобнее, не так ли? А тут у игроков из топ-3 преимущества, т.к. у них топ-позиции - это блюда из бескостного куриного филе (бургеры, стрипсы, тендеры). И бренд у них более свежий, и закостенелости (no pun intended) нет.
И вот вдруг спустя время, в 2019, KFC решает вступить с Chick-fil-A и Popeyes в бургерную войну и проигрывает ее, потому что уже поздно.
Понятно, что причин целое множество и что на результаты повлияла совокупность этих причин, но в любом случае знание таких кейсов, наверно, должно помогать не наступать на те же грабли (или хотя бы не делать это так часто).
А что вам помогает оставаться в профессиональной форме? #вформе
· 7 ч
мы тоже гоняли разборы чужих кейсов командой, пока не уперлись в то, что пост-мортем всегда чистый, а в моменте сигнал тонет в шуме. а вот вопрос: если ты малый бизнес и смотришь кейсы корпораций — не начнёшь ли пивотить на каждый чих из страха «а вдруг мы как kfc»
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 7 ч
ч1. ну, конечно, в моменте те или иные сигналы действительно можно пропустить. это касается даже неудачных решений в своих же проектах. зато как просто потом, когда проект завершается, приходит понимание, того что то или иное решение очевидно было правильным/неправильным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 6 ч
ч2. тут я бы провел аналогию с шахматами. многим кажется, что шахматы это только про стратегические мышление и тактическую подкованность. это отчасти так, да, но любой гроссмейстер и любитель скажет, что шахматы - это про узанвание паттернов: ты в своих партиях сотни раз сталкивался с теми или иными позициями/проблемами, в чужих партиях ты их тоже видел. это не значит, что ты не допустишь эту ошибку снова, но зато после того, как ты много раз сталкивался с какой-то проблемой/позицией в своих/чужих партиях, у тебя всегда выше шанс выявить проблему или потенциальную роковую ошибку.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён