Почему суд смягчил наказание (см. пост выше) ⤵️

Таможенный досмотр проводился должностными лицами таможни с применением разных методик, в том числе с помощью пособия ЦЭКТУ ФТС России в отношении товаров группы 44 ТН ВЭД.

По результатам досмотра таможня установила, что номинальный объем лесоматериалов был занижен декларантом.

Суд с выводами таможенного органа согласился. То есть, сам факт правонарушения суд не поставил под сомнение, но с наказанием ситуация оказалась интереснее.

Суд учел, что правонарушение было совершено декларантом впервые, а также то, что при декларировании у него не было возможности ознакомиться с пособием ЦЭКТУ ФТС России, которое использовалось таможенными органами при определении номинального объема лесоматериалов.

Здесь возникает важный практический момент: у таможни оказалось больше регламентированных инструментов для определения номинального объема лесоматериалов, чем у участника ВЭД.

Именно эти обстоятельства суд учел при назначении наказания и заменил административный штраф на предупреждение.

Вывод для бизнеса: при экспорте и импорте товаров бывает недостаточно просто проверить документы и код по ТН ВЭД.

В отдельных случаях нужно заранее понимать, каким образом таможня будет проверять количественные и качественные характеристики товара и какие инструменты она использует при контроле.

Однако, данный кейс хорошо показывает: даже если таможня докажет факт нарушения, вопрос о мере административной ответственности может решаться судом отдельно, с учетом конкретных обстоятельств дела.

🎓 P.s.: студентам ВЭД я бы рекомендовала обратить внимание на тему административной ответственности участников ВЭД за нарушение таможенного законодательства, потому что на таких примерах видно, где происходит нарушение прав и законных интересов декларантов.