Проблема в том, что маркетплейсы все больше думают о себе и все меньше о селлерах, задирая комиссии. А после всем известных событий прошлых недель, я боюсь, что комиссии вообще станут неподъемными для большинства продавцов и они просто уйдут, что закономерно повысит спрос на товары тех кто останется, соответственно вырастут цены… короче нужна строгая регуляция для таких деятелей как маркетплейсы, со стороны государства.

мнение интересное, однако Даниил выражусь, что есть вероятность, что это не окажет никакого эффекта. Всем известно, что регулярно находят лазейки, ухищрения, иные стратегии вводят. Договариваются с теми или иными лицами. Порой нарушают правила, это все классика. Давление и условия фактически являются филькиной грамотой в конечном итоге. Регуляцию можно ввести, но ее тогда следует постоянно отслеживать и контролировать, а это человеческий фактор. Могут попросту этого не сделать. Касательно предыдущих событий. Такое может быть, но это не единственная стратегия. Можно временно вернуть условия и услуги и прочее, что было на момент меньших обьемов для стабилизации и постепенного выхода на предыдущий уровень. Ориентация на себя без учета потребительской способности (основной части) попросту, по моему мнению, не приведет ни к чему. И либо придется часть бизнеса и закупок продать в рамках ликвидации, либо просто менять модель в соответствии с текущим положением. Следует быть гибким и спокойным в принятии долгосрочных решений

Ну все так, да. Но про регуляцию не согласен, она должна быть, это должен быть отдельный надзорный орган, возможно кстати в антимонопольном ведомстве, который будет осуществлять надзор, проверки проводить. А когда регуляции нет, это все равно что лиса в курятнике, каждый нарушая правила и законы лезет вперед. В общем я против анархии одним словом)))

Это обыкновенная история, Даниил. Надзорный орган быть может, может и не быть. Люди сами определяют свои действия, эту позицию я слышу уже не знаю в какой раз и каждый раз происходит закономерно то, что ищут пути обхода, постоянно контролировать невозможно, да и это не нужно. Люди сами будут менять подход, наблюдая за ситуацией. Анархия это ваша личная оценка ситуации, хотя в целом анархией это может не являться. Вопрос в том как вы к этому относитесь. Чем вызваны эти действия и какая конкретная цель у тех, кто их исполняет. В этом случае контроль никогда не окажет положительного эффекта на лицо, которое о чем-то переживает. Он его остановит, но эта энергия никуда не уйдет, она будет в его голове крутиться. Здесь, на мой счет, более рациональна стратегия разбора ситуации, поиска точек, которые перестали давать желаемый результат, обсуждение стратегии и наблюдение за результатом. Человек сам будет менять отношение и действовать иначе. Дайте понимание и доверьтесь процессу. Все будет. А если не получилось, то чтобы было если бы еще ему давление контролем вы добавили. Вот тогда бы, как мне кажется, и началась бы анархия. Паника и попытка обойти ограничения, буквально бунт)

Ну конечно люди ко всему адаптируются, спору нет) вопрос того, как долго люди будут это все терпеть, и когда закончатся идеи.. хотя я думаю, что они никогда не закончатся, всегда найдутся пути обхода

Да, чтобы сделать что-то невозможное — нужно просто приложить чуть больше усилий и немного творчества. Поэтому, лично мое мнение таково, что контроль смысла в себе не имеет. Временное решение, гораздо легче понять корень всего и поспособствовать пониманию конкретного человека , что его действия приносят не тот результат, который он хочет. Можно рассмотреть альтернативный подход. А далее человек сам примет решение. Полет фантазии, свободы и комфорта увлеченного человека способны творить невероятные вещи в мире

Само собой, они своего никому не отдадут за просто так.