Развитие и божественность и даже набожность - это разные вещи. Плюс тут ещё нужны пояснения, потому что каждый понимает и слышит через призму своего бытия. Речь о том, что требования к психологу высоки. К примеру, приходя к менеджеру по продажам квартиры мы просим от него информацию в рамках его компетенции и не более, но почему-то к психологу другие требования - знать все методы, техники, а если вдруг психолог сам устал или проявил слабость, значит он некомпентен. Психолог не Бог и не робот. Это обычный человек со своим спектром эмоций, с высоким уровнем эмпатии, хорошим образованием, человек, который постоянно развивается в профессии и в жизни в целом. Опять же это моё субъективное мнение, я его никому не навязываю

Нет. Не согласен. Если психолог - это обычный человек вроде слесаря или сантехника, то, на мой взгляд, в нём нет никакого социального смысла. Он такой же обыватель как его клиент… Только знает какие-то термины. И в обществе нарастает негатив к психологам-обывателям. Их справедливо называют инфоцыганами. Со времен Авиценны и Гиппократа существует понятие “доктор”. И если психолог не доктор - он инфоцыган.