Вопрос появился впервые Конфет было три и никто не спрашивал, сколько взять. Стала полная банка и впервые появился вопрос.

Команда собирает за два дня то, на что у неё уходило шесть недель. Разговор на разборе спринта при этом идёт ровно тот же, что и до этого, и заметить стоит именно это.

Замеры на 1255 командах и больше чем на 10 000 разработчиков показывают, что именно выросло: там, где ИИ взяли всерьёз, готовых правок стали вливать на 98 процентов больше, время на их проверку выросло на 91 процент, а размер одной правки - на 154 процента. Кода стало больше. Понимания кода - нет.

Отсюда вопрос, которого раньше не задавали: если построить теперь дёшево, планка «стоит ли строить» идёт вверх или вниз? Красивый ответ - вниз, экспериментировать же дешевле. Он неверен ровно наполовину.

Обратимое и правда подешевело: ошибиться не страшно, порог ниже. С необратимым наоборот. Сборка упала в цене, а поддержка, безопасность и то, что новую кнопку придётся объяснять каждому будущему пользователю, не подешевели ни на копейку. Планка на необратимое идёт вверх.

Строчка из старого манифеста про искусство не делать лишней работы читалась как «выбирай». Теперь она читается как «удаляй». Дисциплину, которую держал дефицит, приходится держать решением.

Боялись и другого. Инструмент завели у себя 88 процентов организаций, а почти две трети опрошенных говорят, что до масштаба дело у них так и не дошло. Цифры не спорят между собой. Настоящий соперник нового способа - не другой новый способ, а старый: поиск, знакомый шаблон и «я и сам справлюсь».

В небольшом опросе практиков из 22 человек, чьи компании ничего у себя не перестраивали, 15 сообщили, что решения о продукте у них уже изменились. Никто этого не объявлял.

Банка стоит на месте. Просто рука перед ней теперь на секунду останавливается.