При хорошем промптинге чатгпт рисует достаточно нормальные картинки

Сейчас вот делал обложку для видео и получилось как по мне годно, с учетом что это практически бесплатно.

Не учитываю стоимость подписки на гпт, потому что она уже как само собой разумеющееся и окупается порой за несколько дней.

К этой картинке промпт придумал сам чатгпт, но есть нюанс — еще раз расскажу об этом.

Очень сильно влияет загруженный контекс. Я прикрепляю в чат свое видео, он придумывает мне описание, таймкоды, названия и идеи обложек + есть старые обложки от дизайнера — с этим уже гораздо проще че-то придумать.

Поэтому, как по мне, сейчас работать проще всего так:

1. Заполняем контекстом — все наработки ваши + можно нейронку попросить что-то собрать и дополнить

2. Объясняем задачу — лучше всего диктовать голосом, со всеми размышлениями, это дает опять же больше контекста и вводных

3. Просим дать идеи, выбираем нужные, сами при необходимости их докручиваем и просим уже нейронку дать полный промпт для создания картинки (с текстом и кодом то же самое)

При таком подходе больше тратится времени на подготовку, но зато нужный результат с 1-3 генерации.

Это явно лучше, чем генерировать по 20 раз и каждый раз давать правки.

Если говорим кодексе / клодкоде, то там для этого есть функция планирования, советую ее активно использовать — это сильно упрощает дальнейшую работу.

1 картинка — сделала в чатгпт 2 картинка — сделана дизайнером

Человек, конечно, делает лучше, но через ИИ все делается в моменте и условно бесплатно.

Поэтому если нет особо бюджета, то через нейронки вполне можно достичь нормального результата.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки