Как “треш-рилсы” юристов в соцсетях формируют треш-отношение к суду

Вчера ночью листал соцсети, наткнулся на рилс: адвокат в суде допрашивает эксперта, спорит с судьёй. Смотрится эффектно — бойкий адвокат, яро защищает доверителя, борется за справедливость. В комментариях: ‘круто, так надо!’ А что вижу я: • смонтированный отрывками ролик; • неуважение к суду и эксперту (перебивает, переговаривается); • нет работы с доказательствами, кроме общих фраз и ссылок на ФЗ-79.

Как бывший работник судебной системы (областной и кассационный суд) и представитель в 1000+ судебных заседаний во всех инстанциях скажу: 1. Создавать имидж ‘адвоката-скандалиста’ — ошибка. Репутация строится на другом. 2. Уважение к суду и оппоненту должно быть всегда. Ты не первый и не последний раз будешь в процессе у этого судьи. 3. Апеллировать надо не диктофоном и общими фразами, а сформированной позицией и доказательствами.

Как я работаю с экспертизой (сотни допросов экспертов): • Пишу письменные возражения на экспертизу; • Указываю, какие пункты ФЗ, СП, ГОСТов нарушены; • Вручаю письменные возражения эксперту и суду — всё в правовом поле; • Суд видит вопросы, пояснения, ссылки; эксперт отвечает; • Если заблаговременно ознакомиться — можно подготовить рецензию в другом экспертном учреждении и заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

А что видят выпускники юрфаков и некоторые юристы? Такие рилсы и диву даются: ‘Так надо! Наезд-давление-жёсткость — вот так я всех побежу!’ Совсем нет. Это очередная реклама для обывателей: ‘смотрите, какой я крутой!’

Моё мнение основано на собственном опыте. Не хотел никого обидеть.

Товарищи юристы, давайте будем профессионалами и уважать суд. #юрист #адвокат #суд #судебнаяпрактика #юридическоеобразование #правоваяэтика #судебнаяэкспертиза #профессионализм #юридическоесообщество #судебнаясистема #правоваяпозиция #уважениексуду #юристысоветуют #правоваякультура #судебныйпроцесс #экспертиза #юридическийблог #профессиональнаяэтика #судебныйюрист #правовоемышление