Пост 1.

Разбирал тут данные своего опроса (N=134, Telegram-бот).

Цифра, которая меня добила:

43% всей выборки выбрали Фишера — “гениального бунтаря”.

При этом:

84,5% новичков не знают, что такое Берлинская защита.

Вопрос: за кого вы болеете, если не понимаете, во что он играет?

Ответ из "Дивного нового мира" Хаксли: вы выбираете не стратегию. Вы выбираете этикетку.

“Гениальный бунтарь” — это соус, которым вы поливаете своё бездействие. мы не изучаем шахматы. Мы покупаем бренд “интеллектуал”. Красивая упаковка без содержимого.

Моя статистика подтверждает: разрыв между культурным знанием (история, имена) и техническим (дебюты, принципы) — колоссальный. Люди знают нарративы, но не знают инструментов.

Потому что знать нарративы — легко и выгодно. Это даёт членство в клубе. А знать инструменты — сложно и не нужно для лайков.

Вопрос к залу: когда вы в последний раз делали сложный выбор в своей профессии или жизни — вы реально анализировали детали или просто выбрали самую красивую упаковку из доступных?

Если честно — чаще второе.

И это не стыдно. Это системная норма. Я это доказал статистически.

Стыдно не замечать.

Продолжение в следующем посте. Там про индекс конгруэнтности и почему ваши слова почти никогда не совпадают с делами.