Всю жизнь мы кому-то доказываем, что мы что-то понимаем и можем.  В школе, в универе, на работе.  Доказываем преподавателям, потом - коллегам, руководителю и так далее 💃  Скажете, мол, «Саня, дурак ты, это ты доказываешь, а я-то не доказываю. Я самодостаточен». Отвечу - доказываешь. Хочешь получить побольше денег - доказываешь, отстаиваешь своё мнение на ревью - доказываешь 👍 Да каждый день, выполняя работу хорошо - доказываешь, что профессионал.  А еще, периодически - что хороший отец, сын, муж (нужное подчеркнуть), да человек, короче. А что важнее - самому себе. Себе тоже ежедневно доказываешь то же самое.

А хуже всего, если ты доказываешь, что шаришь - ну, умеешь, могёшь короче, а тебе - что «не очень-то ты и хорошо могёшь, родной» 😢

И тут можно свалиться в две крайности: ты либо становишься самоуверенным вопреки всему, либо получаешь синдром самозванца. [Не, в идеале - не сваливаешься. Об этом чуть позже]

Первая крайность, мне лично, кажется даже чуток «забавной».  По-моему, самоуверенность - шикарный механизм самозащиты, ну, психике очень приятно думать, что ты классный.  Вот прям крутой ты. Всегда. Сделал какую-то дичь - ну ничего, бывает, все равно - мощный профессионал. Накосячил - да со всеми бывает… все говорили, что тут так нельзя, а ты взял и сделал. Ну ты же всегда прав. Иногда я прям хотел бы, чтобы моя психика контейнировала меня в такое состояние, но этого по ряду причин не происходит. Крайность эта такая, что от неё, как правило, плохо окружающим, но не впавшему в неё.

Вторая крайность, субъективно, страшнее 💀 Синдром самозванца - такое состояние, когда человек, несмотря на объективные доказательства своей профессиональности (и не только), искренне верит, что его успех - лишь случайность, а не следствие упорного труда.

Так вот, это состояние у сильных профессионалов проявляется сильно чаще первого. Почему? Да потому что сама среда: жизнь, карьера - все это достаточно шатко. Одна ошибка - и ты ошибся, как говорил незабвенный Джейсон. А еще… вот мы и зациклились, потому что мы вечно кому-то что-то доказываем.  Ну, посудите сами, если обстоятельства ставят «нас» под сомнение - легче же поплыть в потоке, и сказать - «Ну да, все говорили, что я недостаточно хорош и вот-вот ошибусь, ну я и ошибся, это логично». Но это не так.

Нужно быть объективным. По отношению к себе. Или хотя бы стараться. А чтобы быть объективным - нужно понять, что есть «хорошо», а что «не особо». И только когда ты это понимаешь, ты можешь удержаться на балансе между двумя этими крайностями. А вот нахождение этого «хорошо» - задача со звездочкой. У каждого оно разное. Получается объективность субъективна 🤬. Для себя я это четко понял.  Вот это «хорошо» должно быть ТВОИМ, очищенным от общественного мнения, корпоративных стандартов, оценок и прочего.

Скажетe: ну, так у чела с высоченным ЧСВ и у чела с синдромом самозванца как раз и есть это чувство субъективного «хорошо».  Это не совсем так. Есть, только оно сломанное. Твоё личное «хорошо» - это не когда ты сам себе назначил критерии, по которым всегда молодец. Твоё «хорошо» всё равно должно соприкасаться с реальностью.  Но оно должно быть твоим, повторюсь. Потому что чужое мнение и оценка - это лишь информация, данные.  Их ты можешь обработать, но они не должны быть важнее твоих собственных.

Когда кто-то (или ты сам) говорит, что ты «парень неплохой, только ссышься и глухой» нужно задать себе конкретные вопросы. Что конкретно от меня ожидали? Какой получился результат? Что именно зависело от меня? Это разовая ошибка или повторяющийся паттерн?

Человек с раздутым ЧСВ игнорирует факты, которые мешают ему считать себя великим. Человек с синдромом самозванца игнорирует доводы, которые подтверждают, что он чего-то стоит. Истина-же начинается с готовности выдерживать обе мысли одновременно: «Да, я профессионал» и «Да, я могу облажаться». А если вечно доказывать, не имея собственного «хорошо» - можно ващщщеее сдуреть. Потому что «объективность», как показывает практика, может быть объективна еще и лишь для конкретного, взятого за жопу, наблюдателя.

А вы - самозванец?)) #тимлидскийтимлид