Про жизнь.
За три заметки мы умудрились с трех разных сторон прийти примерно в одно и то же место. «Про споры» - через логику и необходимость общей системы координат. «Про теорию хаоса» - через физику и зависимость результата от начальных условий. «Про споры 2» - через математику и аксиомы.
Везде получилось примерно одно и то же: меняются исходные основания - меняется система, а последовательная логика закономерно приводит к другому результату. Причем сами результаты могут оказаться настолько далеки друг от друга, что искать причину расхождения в самой логической цепочке практически бессмысленно.
И вот это, пожалуй, важнее всего остального.
Мы все очень любим проверять логику. Правильно ли я рассуждаю, нет ли противоречий, сходятся ли факты, следует ли одно из другого. Но самая железная, правильная и последовательная логика крайне уязвима к своему самому первому постулату. Более того, чем лучше дальнейшее рассуждение, тем надежнее оно утащит вас туда, куда ведет исходное допущение. Без метаний, противоречий и прочих удобных признаков того, что где-то что-то пошло не так.
Поэтому, если вы никак не можете понять, что происходит, почему окружающие живут именно так или почему ваша собственная жизнь при вполне разумных действиях раз за разом приходит куда-то не туда, возможно, проверять надо не последние решения.
Попробуйте найти первое.
То самое исходное «это же очевидно», на котором потом совершенно логично построилось все остальное.
Возможно, вы довольно много поймете.
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
