Когда я общаюсь с коллегами и клиентами, и показываю им свои автоматизации через ИИ-агентов или личного ассистента на OpenClaw, обычно вижу две реакции:

- «Вау, хочу так же… но не знаю зачем».

Или:

- «Зачем мне это, у меня же есть подписка ChatGPT/Claude, и я могу пользоваться чатиком».

По этому поводу хочется проговорить несколько вещей.

Обычно «вау» говорят совсем неопытные люди, для которых ИИ — это до сих пор что-то мифическое. Ну или они его совсем мало используют. Таким людям я советую сначала понять, в каких случаях нужен ИИ. Один из самых очевидных случаев: когда приходится работать с нестандартизированными входными данными.

То, что нельзя стандартизировать, идеально передать ИИ для этой самой стандартизации. Например, проверить сотню новых писем в Яндекс Почте и передать пользователю только самые важные. Это просто пример, можете в голове представить что-то своё, главное, чтобы были «нестандартные» входные данные, которые надо привести к «стандартному» виду.

А вот тут уже на сцену выходят вторые люди, которые умеют в ИИ, с ним часто работают, короче, активные пользователи.

Они уже знают, что многие вещи можно автоматизировать через тот же чатик в Claude и ChatGPT. А какие-то сложные вещи вообще можно через тот же Codex (входит в подписку ChatGPT) сделать. Единственные минусы всего этого — лимиты, ограничения на сверхдолгие задачи и необходимость заходить в чат/Codex, чтобы что-то сделать.

Поэтому тут надо уже понять, в каких случаях нужен ИИ-агент, а это: где есть повторяемая длительная цепочка действий, есть нестандартизированные данные, требуется отсутствие лимитов и минимальная человеческая вовлечённость.

Например, фабрика контента для SMM: ИИ-агент крутится где-то на VPS (сервере), генерирует контент, есть какая-то дополнительная цепочка, валидирующая этот контент, после этого всё публикуется. Вот в такой ситуации ИИ-агент — отличное решение.

В целом на этом всё, думайте головой и лишний раз не ведитесь на маркетинг и громкие заявления людей, которые пытаются заработать на хайповых вещах.