Автотесты есть. Почему регресс всё ещё ручной?

Знакомая ситуация? Можно внедрить новый фреймворк, увеличить количество автотестов и подключить ИИ-инструменты, но почти не изменить QA-процесс. Команда продолжит тратить время на ручные проверки, разбор падений и подготовку тестовых данных, а бизнес так и не увидит влияния автоматизации на скорость и качество релизов. 3 сентября на бесплатном вебинаре Performance Lab разберём, как превратить автоматизацию тестирования из набора инструментов в измеримый результат для бизнеса. Обсудим: 🔹 почему количество автотестов не является показателем эффективности автоматизации 🔹 что делать, если автотесты есть, а регресс всё равно остаётся ручным 🔹 как выбирать задачи для автоматизации, исходя из целей бизнеса и узких мест QA-процесса 🔹 где ИИ уже помогает анализировать требования, готовить тестовые данные и автотесты, разбирать логи и падения 🔹 почему ИИ может не устранить хаос, а лишь ускорить его 🔹 как понять, что нужно команде: новый инструмент, изменение процесса или пересмотр архитектуры автоматизации Спикеры: Вячеслав Аргунов, менеджер по обеспечению качества Performance Lab Тимофей Бородич, заместитель технического директора Performance Lab Вебинар будет полезен QA-инженерам, руководителям тестирования, тимлидам и всем, кто отвечает за автоматизацию и качество продукта.

🎁 Все участники получат новый выпуск Russia Quality Report 2025–2026 с результатами исследования QA-практик более чем 470 российских компаний.

📅 3 сентября 2026 года 🕓 16:00 МСК

💻 Участие бесплатное

Количество мест ограничено. Зарегистрироваться можно по ссылке:

https://www.performance-lab.ru/webinar/qa-03-09/?utm_source=sail&utm_medium=2708&utm_campaign=galkin

А у вас автоматизация уже меняет QA-процесс или пока только увеличивает количество автотестов?

Автотесты есть. Почему регресс всё ещё ручной? | Сетка — социальная сеть от hh.ru