👨🏻‍⚖️ Подсудность иска супруга(и) по правам на акции: позиция Верховного суда РФ

Разберем дело, в котором ВС РФ:

🔹 скорректировал практику арбитражных судов, слишком широко трактовавших понятие «корпоративный спор»; 🔹 сформулировал правовую позицию – в приоритете суть правоотношений, а не формальные признаки объекта спора.

Суть спора:

Супруг приобрел акции АО, а потом продал их своему отцу.

Супруга инициировала развод и в арбитражном суде потребовала: 🔹 признать сделку по отчуждению акций недействительной; 🔹 применить последствия ее недействительности.

Супруг ходатайствовал о передаче дела в суд общей юрисдикции (СОЮ).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили ходатайство, т.к.:

🔹 спор корпоративный (связан с принадлежностью акций);

🔹 цель иска – восстановить нарушенный корпоративный контроль в виде права на акции в режиме совместной собственности;

🔹 исковые требования осложнены аспектами семейного законодательства, но имеют корпоративную природу.

ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу супруга, отменил решения арбитражных судов и направил дело в СОЮ по подсудности.

Важные тезисы:

1️⃣ требования супруги вытекают из брачно-семейных отношений, они направлены на восстановление права в общей собственности супругов на акции, а не на признание корпоративных прав;

2️⃣ цель иска – восстановить права на акции как объекта общей совместной собственности супругов и разделить их в связи с расторжением брака;

3️⃣ арбитражные суды рассматривают иски о приобретении корпоративных прав (вхождение в состав участников общества, перераспределение долей в уставном капитале и др.), заявленные после разрешения в СОЮ супружеских споров о восстановлении прав на общее имущество/их разделе.

Ключевая рекомендация во избежание подобных споров – при определении подсудности анализируйте цель исковых требований и правовую природу спора, а не только объект спора (акции, доли и др.).

➡️ Мы в TG | Мы в MAX

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки