Рабочие Hyundai Motor в Южной Корее объявили масштабную забастовку. Профсоюз требует повысить базовый оклад на 149,6 тысячи вон в месяц и выплатить премию в размере 30% чистой прибыли Hyundai Motor за 2025 год. Мне такой подход показался интересным. В 2026 году доля расходов федерального бюджета на социалку составляет 17,8%. При этом исполнительные органы лучше знают, на что именно их тратить, и по какой цене покупать социальные услуги. Есть, о чём задуматься?

Ну а что тут думать? Чтобы деньги тратились более менее разумно, в стране должна быть политическая система, нормальная, с оппозицией. У нас все закатали под асфальт с этой достохвальной СВО. Ну и о чем тут задумываться? "Ясно ежу и даже шаману Что мир заключать пора Но кто-то твердит, что все по плану Ура, ура, ура"

Мне, например, видится иное развитие политической системы. Зачем нам все эти партии, оппозиции и борьба на потеху себе и публике? Учитывая то, что практически все граждане зарегистрированы в ГосУслугах, можно уже переходить к прямой демократии без посредников в лице депутатов разных рангов. Как предусмотреть невозможность манипуляций и подтасовок результатов голосования - это вопрос к IT-специалистам, они наверняка могут предложить решения по защите и верификации результатов голосований.

Есть такое мнение, что мол не всех надо допускать к голосованию, а только тех, кто сдал некий экзамен на зрелость. Может быть, это правильно.

Лишать гражданских конституционных прав можно лишь по диагнозу невменяемости от медиков, или по решению суда ограничивать временно (исключение - пожизненное осуждение или смертная казнь). Любой иное ограничение права голосовать дееспособных граждан незаконно. Если даже допустить среднестатистические 10% людей со странностями, то они не должны определять исход голосования. Отрыв большинства от меньшинства, как мне кажется, должен быть не менее 10-15%. В ином случае решение не принимается, и вопрос на голосование ставится с иной формулировкой, пока не будут выполнены все условия. Деление общества 50 на 50% или около того не должны вести к принятию решений, поскольку чреваты социальной напряжённостью, поляризацией, потрясениями, упрёками в недостоверности и в не учёте мнения "меньшинства", а де факто - половины