Главная демотивация - лишить сотрудника источника амбиций
Давайте будем честными, совсем не обязательно перегружать свою команду задачками или недооценивать, чтобы демотивировать. Достаточно отрезать спецов от реальных задач: тех, где каждый проявляется как специалист, а не задачка для задачки, которыми может быть заполнен канбан.
На мой взгляд амбиция питается в первую очередь не похвалой, а тем, что человек может проследить от идеи до внедрения.
Сотрудник понимает:
- решения принимают без него и более того его могут даже не погружать в ситуацию - инициативы «на рассмотрении» остаются без ответа - задачи без шанса на результат: то ограничены возможности, то весь список висит «на согласовании»
Почему это выгорает быстрее переработок
Перегрузка истощает, но не обесценивает, все равно сохраняется ощущение движения. Отсутствие возможности влиять - это выгорание от бессмысленности. Энергия есть, а применить некуда. Это как жить жизнь, сидя дома: не получая никакой социализации, жизненного опыта и деградируя, пока остальные развиваются и двигают прогресс вперед. Самое веселое в этом - само выгорание не девается никуда даже после отпуска, тк нет потраченного ресурса, и отпуском сотрудник закроет только ощущение «шума» в голове.
Что происходит дальше
1. Пытается компенсировать инициативой 2. Перестаёт пытаться 3. Либо уходит, либо остаётся «на минимуме» Важный момент заключается в том, что вернуть мотивацию в этом случае уже будет очень сложно. Когда человек устает от бессмысленности, дальнейший резкий нагруз задачами только ускорит его выгорание и уход. Вы дали сотруднику чувствовать себя ненужным, он принял это, а потом вы резко повышаете его значимость. Напоминает токсичные отношения😆
Вывод моего спича таков:
Что сделать, чтобы не потерять компетентного спеца в данном случае? Исходя из моего опыта составила небольшой список: Во-первых, стоит поговорить с ним, объяснить текущее положение дел, дать понять, чего ждут конкретно от него и почему реакция на его действия и на его вопросы именно такая. Во-вторых, составить четкий и понятный план: что делаем, к чему идем, какие стоят реальные задачи и обозначить сроки. Каждая задачи по SMART, не иначе. У сотрудника должно быть понимание, зачем он это выполняет и чего от него хотят. В-третьих, держите всегда контекст с командой. Да, понятно, что загруз у одних сотрудников может быть гораздо больше других, но потеря связи с командой означает полный хаос и растущее недовольство внутри самой команды. Риск потери не одного спеца, а всего отдела тут еще выше.
Вопрос не «что с ним не так», а «какие у него сейчас реальные возможности влиять на результат». Амбициозного сотрудника не нужно постоянно поощрять. Нужно не мешать ему быть полезным.
· 06.09
согласен, бессмысленность бьёт сильнее перегруза. но вопрос: если согласование висит не из-за лени процесса, а из-за внешней зависимости — клиент, регулятор, смежный отдел — что делать? убрать филлер из канбана — человек выпадает из контекста, оставить — ровно та ситуация, которую ты описываешь
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 07.09
Я думаю, если сама ниша предполагает, например, долгое согласование с клиентом/другими отделами каких-то задач/счетов/договоров, то человек изначально головой понимает, на что он идет (в случае сложных b2b продуктов, например, мне кажется частый кейс). Да и неужели помимо 1 стабильной задачи в регламенте нет других никаких вариантов развития событий? Возможно, стоит поменять в таком случае не процесс, а подход в целом? Я к тому, чтобы не убирать человека из контекста, а дать ему смежную задачу, пока "висит" основная (например, подготовка пакета документов для дальнейшего развития, или работа с каким-то альтернативным сценарием). В этом случае человек и из контекста не выпадает и по факту все еще влияет на дальнейший ход работы, даже пусть и минимально.
Если человек не в контексте - то это уже заведомо препятствие на пути к его результату. На мой взгляд, даже если БП в компании требуют гораздо больших усилий и времени на те же согласования, то это должно быть либо изначальное понимание человеком устройства работы компании и своей должности в том числе, либо пересмотр подхода как такового (разработка альтернативных сценариев работы)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён